Браки защищают только слабые и несамодостаточные женщины?

по классификации есть домашние курицы, а есть вольные пташки. курицы не мыслят другой формы жизни как брак, они не знают кем бы были если не брак, куда бы ходили, чем занимались, без варева-парева, они так обычно и говорят-зачем мне жизнь что делать если нет рядом того кто выгулит, укажет путь и ид, и в отпуск сами они не поедут-зачем им мир если рядом нет патриарха, там так скучно будет, уже слезки в платочек через 2 дня и канарские острова немилы, зачем им концерты и театры, без милого, ведь лучше с ним лежать заодно как семья, неужто можно для себя чего то хотеть.. женщины более высокого сознания тоже вступают в брак но это не цель жизни, не смысл, могут и без брака вовсе, от этого их я не страдает и жизнь качества не теряет

к озвученной категории можно добавить служителей церкви с их сказками про священные и нерушимые узы брака, а также тех представителей государства, кто против хаотичного спаривания. ибо это сложнее контролировать.

Зачем сильной и самодостаточной женщине кого-то в чем-то убеждать?) шаткость позиции?)
Выдыхайте, всем фиолетово)

Браки отрицают те кого замуж не зовут))

да

Если вы встретите 100$ купюру на дороге вы тоже пройдете?

Не всегда. Также если женщина придерживается консервативных традиционных взглядов. Я бы не сказала, что все мои подруги и знакомки, которые замужем и защищают как волчицы свой брак, слабые и не самодостаточные. Сучки ещё те. :-)