Почему мужчин, верящих в чистую любовь и бескорыстные отношения, женщины называют "жмотами" и обходят стороной?

розовые очки разбиваются стеклом внутрь. и это больно. так что вера в любоф - ровно до первого щелбана по лбу. брак - это не любоф. а сугубо акт юридический, в основе которого лежат экономические отношения. ресурсы в обмен на продолжение рода. кто сомневается - почитайте на досуге. пока дети растут - необходимость в партнере есть. когда они выросли - дальнейшее проживание и бульканье про чувства - уже привычка или страх одинокой смерти.

Потому как, сам альтруист пожрать на чужой счет оченно любит.

потому, что он выбирает из таких

Если мужик вообще денег женщине не дает - это точно странный мужик. Но если женщине золотые горы нужны от мужика - нафиг такую женщину.

Потому, что они тоже что-то едят, пьют, в чем-то ходят и где-то живут. Только с маленькой поправкой. Забывая за это заплатить, а женщине тащить на хребтине такое счастье иногда тяжело и накладно.

он не жмот, а просто жадный мужчина . Просто так считать жмотом не будут.

Потому что любовь в их понимании не совместима с семейными отношениями, где должны быть общие цели.
Он считает, что если женщина любит, значит должна любить без всяких желаний, и довольствоваться тем что есть, то есть теми условиями, которые он поставил. А если чего-то хочет (например улучшить их совместный быт), значит меркантильная, собака шкурная.

Потому что нет мужчин, верящих в чистую любовь. Мужчины верят в то, что женщины для них, товар для них, инкубаторы, прислуга. Забота, которую может предложить мужчина, - это скорее охрана своего товара и собственности. Ну или охрана мамочки с инцестуальной привязкой. А ещё мужчины верят в своё неотъемлимое право на секс, хотя нет его. Так что нет вообще пригодных для брака.

Наверно, потому что это жмоты, которых ХОТЯТ РАЗЫГРАТЬ РОЛЬ "верящих в чистую любовь и бескорыстные отношения" да плохо играют и их легко разоблачают.