Коррекция веса

Почему в 2000 годы 65 кг у женщин 160-170 см считалось ожирением 1 степени, а сейчас это вдруг маленький вес?

ОП
Олеся Пенцак
25 005
Потому что произошла с того момента переоценка весовых категорий и в том числе из-за новых исследований в области медицины.
Элина Ратинер
Элина Ратинер
26 776
Лучший ответ
вес 65- при росте 160 и при росте 170- это очень большая разница
ссылки пожалуйста.. бредятина.
наоборот. Раньше даже моды на диеты не было, а тем более - на фитнес
в 2000 -м мне говорили, что надо набрать вес "для солидности",
ибо 48 кг (рост 163) в 40 лет - это мало
Elena Kozeeva
Elena Kozeeva
57 264
счаз все толстожопые стали
Марина Ярмошук
Марина Ярмошук
62 389
Потому что не стоит путать журналы для умственно отсталых и врача. У врача это не было ожирением, а у идиотов было.
я сама на этом собаку съела
раньше вес женщин расчитывали про крайне идиотской формуле вес=рост-110, а все остальное лишнее и мне весящей 60 кг при росте 165 см тоже ставили 1 ую степень ожирения и требовали похудеть на 5кг - что я воспринимала в штыки потому что мне было легко и комфортно в таком весе + даже могла в русский 44 размер влезь - нафига спрашивается еще худеть
потом в медицине проводилось много исследовнаий и ученые наконец что поняли что такой вес это норма и вес стали расчитывать по индексу массы тела а не по тупому вычитанию 110 из роста
Бред. Это не маленький вес
* *
* *
95 768
65 кг для роста 170-173 идеально! При условии, что девушка на спорте, а не кости с висячим жиром. Вес- это вес, а качество тела бывает разным.
Айгерим Касым
Айгерим Касым
54 371
Какие Ваши доказательства? Во-первых, разброс в 10 см роста - существенен. Во-вторых, вес имеет опосредованное значение. Важна композиция тела. Ну уж сейчас-то понятно, что можно иметь хороший мышечный корсет и минимум жира и весить все 70 кг и более, а можно иметь запасы жира везде и минимум мышц и такой же вес
Я такой информации не видел, но видимо из-за изменения критериев. Сейчас просто жрут гораздо больше.
Ольга Терентьева Нет, ожирения критерии всегда были одни и те же, просто идиоты делали под себя таблицы.
Марина Ярмошук и жрут и срут
Не считалось. Тогда это было нормой
Не знаю главное что это не ожирение
нормы меняются
раньше вообще откровенные жирухи считались идеалом. посмотри на старые картины с голыми женщинами

я лично думаю что при с 170 см женщине нормально будет 60 кг 65 тоже сойдет
**_Ramina_** ****
**_Ramina_** ****
1 171
Марина Ярмошук каждый раз, как вижу такие картины блевать тянет. мерзость прям.
Сейчас считают, что это не маленький вес, а нормальный. А вообще, общественным мнением сейчас стали больше заправлять маркетологи и рекламисты. Им выгодно, чтобы ели всякую ерунду и в больших количествах. О здоровом питании чаще говорят, чем применяют на практике. Больше едят разные шаурмы и прочие вредные перекусы. Кашами питаемся намного реже. https://secret-women.ru/o-produktah-bystrogo-prigotovleniya
Отсюда и ответ на ваш вопрос
Ольга Терентьева Ну так в большинстве случаев в кашах и нет ничего полезного. Как и во фруктах.
Ирина Палюткина мнения разные есть на счет этого