Вопрос защитникам животных. Цыплёнок - это животное?

Ну да... а кто ещё...
Но зоозащитники не будут биццо ап стену, защищая гибнущий сельхозскот, и таких вот дивных пушистиков, не видевших жизни.. .
Это тупиковый путь... Сельского хозяйства нет в принципе.
Теперь остается наряду с мелкими хозяйствами добить крупные агроструктуры.. .
и полный пипец, будет 100% импорт - помойка

Зоозащитники будут размазывать соплями стихи про рыжую дворнягу, которая в принципе без куска хлеба не останется, и жалобным взглядом попрошайки с паперти обеспечит себе безбедное существование.
И митька прял этих зоозащитников, когда дойные коровы с не менее печальными глазами падают в стойле от "нечего пожрать", умирая на цепи.
Этот год - жэсть, и ссыкливым на каждый угол про бойцофских собак журналюгам надо летать по неблагополучным сельхозхозяйствам, привлекая внимание к реальным проблемам. И законотворцам не по высосанным из пальца 2-3 покусам принимать законы о животных-компаньонах, а законодательно утрясать отношение к домашним животным вообще. Ибо с/х животные не подпадают под действие данного закона, а равно и под действие той самой статьи "о жестоком обращении".

P.S. Так что в моем понимании зоозащитник - типа политической дамы лёгкого поведения... Выгодно - там и ублажаю плачем ярославны про милых котиков-щеночков, а не получу изрядной доли розовых соплей - даже не подойду к этой проблеме.

Нет, это растение. Всё, чтоспособно само передвигаться и неспособно к фотосинтезу - животные. Учи биологию.

Конечно. Если во про репортаж по ТВ, грустно там все.. . Страна такая у нас. Или что добавить ,, не знаю....

Класс Птицы, Тип Хордовые, Царство Животные. Это если о зоологии, а если про передачу....

птица это

птица

Птица

нет блин, растение это
изучай - http://ru.wikipedia.org/wiki/Птицы (птицы введешь в поиске там, а то этот ресурс все больше и больше борзеет)

Да, это птыц.

это прелесть!

Вы про сюжет в Вестях? Там они имущество :(

Конечно! Просто многие думают, что птицы НЕ животные.

это птица

Цыплёнок это птица =)