Дикая природа

Защитники животных хотят развеять миф о превосходстве человека над животными. А давно это миф?

Если под защитниками животных ты подразумеваешь зоофашистов, то их настоящая цель не в том, чтобы защитить животных, а в том, чтобы обесценить человеческую жизнь и получить карт-бланш на безнаказанное убийство неугодных. Вспомни первый же закон, который принял в 30-е годы один мужик по имени Адольф, не буду произносить вслух его фамилию. Всё это под соусом защиты животных и подавалось, если кто не помнит.
bleznetz
bleznetz
93 578
Лучший ответ
С каких пор одно животное, прикидывающееся человеком вдруг стало превосходить остальных? Это нацизм...
да тут местами сложнее все.. начнем с того, что среди этих зоозащитников людей, которые действительно руководствуются своими убеждениями и все же способны трезво смотреть на вещи, поцент сравнительно не большой... многие же эти "зеленые" складывается порой впечатление сами-то не знают чего хотят, тупо следуя на поводу неизвестно за кем и пытаясь выставлять требования абсолютно не реальные и заведомо не выполнимые... за такими "зелеными" чаще всего вообще стоят в лучшем случае политические, а в худшем криминально-террористические структуры... это идеальный способ усыпить бдительность сердобольных и хорошее прикрытие для нелегального бизнеса, включая торговлю оружием, контрабанду наркотиков и работорговлю...
человек не умеет ничего - быстро плавать, лазить по горам вручную, бегать, летать, драться. 1-но преимущество у нас которое перекрывает всё - разум.
КГ
Катя Гертнер
95 173
Сергей Киигечев Драться человек умеет) или Хабиб это по-твоему не человек?)))
В животном мире прав тот, кто сильнее, т. е. тот, кто может убить. У животных нет никакой морали и нравственности, животные не меняют мир вокруг себя. Это называется культурой, у животных этого нет.
Человек может убить любое животное. Поэтому с точки зрения природной, он превосходит. Человек может уничтожать и виды.

Смешно читать тех, кто считает себя слабее и тупее комара. Очень сильная самокритика, это плохо

ps. сама эволюция показала то, что развитие мозга, наиболее эффективно. Поэтому рассуждать о превосходстве животного, это глупо. Можно только в частных случаях рассуждать о том, что гепард бегает быстрее. Но человек может придумать автомобиль, и ездить в 5 раз быстрее
Andrey Trifonov
Andrey Trifonov
48 852
Олжас Женсканов Дело не в глупости или слабости. А в эффективности выживания тех или иных видов. По некоторым параметрам животные имеют более совершенные органы или системы для выжывания. А не человек.
Человек выезжает только за счет интеллекта и коопераций, а так же передаче опыта.
Мария Супер!!!!!!!! Не ври, лиса никогда не украдет у другой лисы...
Неизвестно Неизвестно Если так рассуждать, то малярии в жарких странах очень нравится твоё мнение и она хотела бы, чтобы оно распространялось как можно больше. https://coub.com/view/2c6f76
Чем отличается человек от животных? Человек может менять окружающую среду, а животное только приспосабливаться под нее ..
Но с моральной точки зрения они конечно нас привосходят ..
Сергей Киигечев Ахахаха) вот тебе мозга промыли)))
А в чем заключается превосходство людей?
Сергей Киигечев Абсолютно во всем. Если человек захочет, никого из животных не станет на планете Земля. То есть это человек решает.
С тех пор как появились зелёные. Ситуация как с неграми. Вот есть негры, белые, зелёные, красные. И никто не обращает внимание на цвет кожи, пока кого-то из них не начинают делать заявления, вроде "белые тоже важны", "желторотые жизни тоже важны" и. т. д. В итоге общество строго делится на обычных и необычных людей, на которых должна быть направлена нетерпимость, но неофициально и эффективно, под шумок. Так же и с зелёными. Если они идут защищать китов, то киты истребляются. С тем же успехом можно приехать на защиту маленькой страны, которая вообще не в курсе чего это вы приехали, тихо же всё и никто на не трогает, провести демонстрацию, обратить внимание, уехать и разбомбить её.
А вообще человек и животное - одно и тоже, часть углеродной биосферы с дурацким растворителем в виде воды, а не нормальной жидкой углекислоты как положено для углеродных форм жизни. Заявлять что человек превосходит животных всё равно, что заявлять о превосходстве льда над водой.
TD
Ttt Dyaha...
31 607
Павел Брусенский Это действительно контринтуитивный вывод.
Но охотникам действительно невыгодно исстребление животных.
Никакого превосходства нет. Я не защитница животных
Одних комаров в мире больще чем людей раз в 1000
Елена Крупнова
Елена Крупнова
18 583
Сергей Киигечев Превосходство абсолютное и во всем. Человек может убить любое животное по своему желанию.
Человек во всем превосходит животных благодаря разуму. Удел животных или польза человеку, или они исчезнут.

Похожие вопросы