Зачем пытаться сохранить вымирающие виды растений и животных? Разве это не противоречит теории эволюции?

Ну, вымрет амурский тигр- значит такова его роль с точки зрения эволюции.
Природа миллионы лет день и ночь только и делает, что выживает, ей в
этом нет равных, и если она решила, что не хочет развивать какой-то вид,
значит, не надо ей мешать.

Ок, иногда действия
человека приводят к вымиранию некоторых видов флоры и фауны, но как
только в некотором месте животный баланс потерял один из компонентов,
природа тот час же начинает свою работу, приводя в порядок остальные
компоненты, уравновешивая систему.

Помогать ей путем спасения
каких-то видов это все равно, что помогать опытному хирургу, пытаясь
кухонным ножом залезать в разверзнутое нутро пациента под анестезией.
Кем ты себя возомнил, Человек? Накосячил- постой спокойно, природа сама
все подчистит. Не суй свой рудиментарный нос в не в свои дела.

Раз
уж на то пошло, гораздо большие проблемы возникают, когда каких-то
животных становится слишком много, а не слишком мало- например, собака
Динго, заполонившая Австралию. Но защитники природы почему-то не летают
организованными группами в Австралию с целью коллективного истребления
четвероногого лайфхакера.

"Галапагосских бутылконосых енотов
осталось всего 20..." - сообщает тебе WWF проникновенным голосом. Всего
20? Ну, значит, товарищ репортер, природе-то они не особо нужны.
Тупиковый вид. Бери альпеншток и помоги природе!