Иван Ильин - любимый философ В.Путина и российской пропаганды. А вам он как?

Я жил в СССР,как и мои родители и их тоже и никакого слома психики не замечал ни у кого из моих знакомых..хотя я много здесь про себя нового узнал,что я жил впроголодь,ничего у меня не было,меня не учили,не лечили и я сидел в гулагах,а в перерывах между отсидками стоял в очередях за колбасой и за мной постоянно охотился ужасный КГБ..Почитаешь такое про себя и других и точно кукухой поедешь..Но всё это уже не впечатляет,я это уже более 30 лет слышу..А то что при большевиках тоже были косяки,то то же Спицын прямо говорит об этом в том видео..Но их надо было изживать,а не ломать всё подряд!..Если у тебя болит голова,то её надо сразу рубить что ли?..Вот именно так и поступили эти самые "эффективные менеджеры"..правда не у себя самих..

"Самые эффективные менеджеры" сидели в Политбюро на своих старых домах и гундели херню про заветы Ленина. Суслова привет, как говорится. Эти товарищи развалили совок, вместо того, чтобы его реформировать. Потому что сидели на жопе ровно. По поводу жертв сталинизма - если ты их отрицаешь, изучи архивы 20-50 годов, например, много нового узнаешь. Почитай биографии многих людей. Моя бабушка, например, чуть не была репрессирована "за колоски". Моего прадеда раскулачили, например. Если ты сидел и радовался пломбиру и колбаса, это не значит, что все жили также

Конечно были и недовольные люди..Ты просто повторяешь слово в слово всё то,что нам вливают в уши все эти "менеджеры" и иже с ними уже треть века,у которых родственники или знакомые сидели при Союзе,кто за три колоска,кто за анекдот,кто просто за компанию..Но процент недовольных был на порядок меньше тех,кто просто жил и работал..Сейчас можно долго и нудно рассуждать кто именно виноват в распиле Союза..Ты мне будешь рассказывать про три колоска,я тебе о самой идее социализма-и конца этому не видно,но надо признать,что социализм был для народов СССР намного лучшим во всех отношениях именно для подавляющего числа граждан..Это особенно видно именно сейчас.

И поэтому это подавляющее большинство граждан так легко отказалось от союза? Ты скажешь, что развал союза это происки запада и либералов. Ну, окей, где революции в бывших республиках? Все приняли независимость. Нигде не было кровавых войн за возврат в плановую экономику и подчинённость московскому центру.

Ой-это долгая истрия..мне сейчас не до этого..

Снимаю шляпу - акцентировать внимание на позитиве, уводя его от негатива, это толковый прием. Путин рашист не потому, что его любимый философ Ильин, а потому что то, что он творит, наводит на определенные мысли о его мироощущении. И тезисы Ильина хорошо ложатся на эти поступки. При этом, слова Ильина легко конвертировать в достаточно гадкие поступки. Именно это и делается. Далее про остальные идеологии - разница есть, различные идеологии могут содержать один общий компонент, но отличаться в прочих компонентах. Грубо говоря, в педофиле тоже есть что-то хорошее, возможно, он отличный профессионал на своем рабочем месте, но это не спасет его от осуждения, потому что он трахает детей.

"Путин рашист не потому, что его любимый философ Ильин, а потому что..."
В вашем вопросе абсолютно очевидна (и единственна) связка "фашизмИльинПутин и пропаганда".
Тут, как говорится, или крестик, или трусы. Некрасиво заниматься такой неприкрытой демагогией.

Ну, так посмотрите Соловьев live или ещё что-нибудь, чтобы восстановить свое задетое эстетическое чувство)))))

Да чёрт с ним, эстетизмом. Вот если бы люди не противоречили сами себе, пытаясь тут со мной спорить, было бы просто замечательно.

Ага, будем держать кулачки на удачу)

русские всегда были нацистами.

Расчленить россию - хорошая идея?)

Согласно Ильину, не очень.

Я бы так не сказал. Антибольшевик-это да. Ярый. И если бы жил сейчас-в антиглобалисты записали бы.

А победит ли, если ни пращу, ни камни во время не дают?

Я лишь точно знаю, что Голиаф проиграет

Вопрос когда и какой ценой...

Ну, он уже проиграл во многом. А когда окончательно проиграет и сдохнет, вопрос открытый. Надеюсь, что при нашей жизни

Да, он его первым назвал, когда ему задали вопрос о любимых философах

Да, обычный национализм, который отлично превратился в фашизм в исполнении путина. В этом ключе смешно, что в россии хейтят Бандеру с его украинской идеей и украинским государством, но чтут Ильина)))

Это ничуть не смешно. И в России мало кто знает про И. Ильина.

О нем знает путин, о нем знает михалков, о нем знают многочисленные жополизы. Если начальнику нравится ильин, им он тоже нравится по определению. То, что его имя не освещается широко, понятно - сомнительная биография, сомнительные работы, сомнительные высказывания. Для многонационального мультикультурного государства нацизм опасен. Но он легко трансформируется в фашизм, если русскость заменить на российскость и назвать россиянами всех граждан россии

Вот и я так вижу его работы.

Согласен, это важная тема для разговора - нужно подобрать ему другой хайлайтер)))

Че такое хайлайтер?

То, что хайлайтит, это же очевидно

Я не знаю

Прочитайте Карделя Хенеке: Адольф Гитлер- основатель Израиля.оч.интересно.

Туда ему и дорога.

Согласен, надо заняться этими демонятами)

Да, читал. Но я бы не сказал, что гитлер в числе близких мне писателей и философов. А путин, отвечая на подобный вопрос, упомянул Ильина

а как, дорогуша, мы можем отличить прекрасное от не прекрасного?

А причем тут прекрасное?) Что прекрасного в ильине?) Пруфы устроили? Вопрос исчерпан?

в майн кампфе, дорогой. вопрос исчерпан

Ну, исчерпан, так исчерпан