Ну раз Вы сами заговорили о принципиальности судей низшей инстанции, о чем Вы тогда?

о том, что было бы проще минуя апелляцию обратиться в надзорную

Я думал сейчас сразу о кассации начнете... Эй-эй, что это сразу в надзорную...? Нет не надо с больной головы на здоровую...)))))

я работала в судебной системе, и видела как люди годами ходили из одной инстанции в другую. я понимаю, что в целом для романо германской системы права это не приемлемо. но изначально задавая данный вопрос я брала ориентир на наших местных адвокатов, правоведов, которые с учетом политической обстановки, правовой просвещенности населения Кыргызстана и трайбализма могут подойти к этому вопросу более детально и уже задумаются о зарождении новой правовой семьи. прошу прощение, если задела ваши интересы.

Ах зачем Вы так серьезны??? Я же везде ставил улыбочки...)))

Раз уж Вы такой знаток, так может ответите на данный вопрос и разъясните свою позицию?

Видите ли, я адвокат, а ранее работал старшим следователем по особо важным делам прокуратуры Тверской области, так, что я действительно знаток в области юриспруденции.

Ну раз так, мне очень везет. Жду более детального ответа на данный вопрос, а не бесполезное хвастовство! И учтите в своем ответе специфику внутринационального права моей страны (Кыргызстана).

Судебные ошибки, а также несправедливые приговоры и решения неизбежны. И пока дело не будет рассмотрено в апелляционной инстанции судебный вердикт не вступает в силу. Когда судебный вердикт вступил в силу, то тогда оспорить его на много сложнее, а клеймо уже будет прилеплено....

а как же Верховный суд, который в нашей стране может по несколько раз может направить дело на пересмотр первой инстанции?

Речь идет уже о надзорной инстанции, которая у нас в РФ работает крайне плохо.

Гуманно...

Гуманность ни к чему хорошему не привела