Остались ещё те, кто верит в теорию Дарвина?

вота капуста, какую мы выращиваем!

Такие модели применяют и для случаев искусственного отбора, когда надо, например, проследить историю какой-то породы домашних животных. Обычно это не нужно, потому, что серьёзные селекционеры ведут на своих питомцев родословные книги. А ещё искусственный отбор, как говорят профессионалы, катастрофический. То есть пускаем на мясо всё стадо, кроме одного животного, у которого оказался полезный нам признак. Его и будем размножать. В природе тоже бывает катастрофический отбор. Но в основном он идёт более сложным образом, конкурирующие формы долго сосуществуют, и вот тут нужны математические модели.

В настоящее время пытаюсь разобраться в основах молекулярной биологии и генетики, в закономерностях наследования хозяйственно-полезных признаков среди многолетних садовых растений. А всё дело в том, что у меня растут рядом 2 сорта жимолости - "Радость Никифорова" и "Загогулина". Оба крупноплодны - до 4-5 см в длину и урожайны. Но "Радость" имеет десертный вкус и не осыпается при созревании, а "Загогулина" имеет лёгкую пикантную горчинку во вкусе и при созревании осыпается. Оба сорта созревают одновременно и дают гибридные семена, потому что жимолость самобесплодна. Вот я и размышляю: сколько понадобится вырастить мне гибридных кустиков от сорта "Радости Никифорова", чтобы по теории вероятности распределения доминантных и рецессивных признаков получить на практике хотя бы 2-3 сортоформы с сохранившимися в гибридах признаками урожайности и неосыпаемости ягод, но превосходящими по вкусу исходный материнский сорт и более весомыми (до 3-4 грамм) с крупными до 6-7 см в длину ягодами, учитывая эффект гетерозиса у гибридов. Любой знаток ответит: чем больше, тем лучше; и вопрос исчерпан. И дед Мичурин не станет возражать; высади себе пару тысяч деток жимолости, дождись первых урожаев и выбирай элиту из сей популяции. Но... дело в том, что я ограничен размером посевных площадей для таких испытательных щедрот, чтобы вести экспериментальный отбор по указанным признакам. Да ещё желательно избежать лишние дубликаты форм в полученной популяции гибридных растений, которые обязательно обозначатся по вероятностному закону больших чисел. Сколько же тогда надо вырастить МИНИМАЛЬНОЕ число гибридных кустов и довести их до плодоношения, чтобы при дальнейшем отборе в эту выборку попали 2-3 куста с требуемыми полезными признаками ?

А это точно моногенное наследование? Если так, то хватит примерно 15 кустов. А что такое лишние дубликаты? Всё равно же потом всё уничтожать, кроме растений с желаемыми свойствами. А если наследование не моногенное, тогда действительно, чем больше, тем лучше.

не моногенное, а по 4 признакам - крупноплодность, вкус, неосыпаемость и урожайность. дубликаты это когда все 100 кустов не абсолютно разные, но их можно сгруппировать по схожести выявленных признаков. и если выявить эти дубликаты, то эта сотня условно превратится, допустим в 40 штук

Гениально! Я поддерживаю эту теорию!

Нет причин не согласиться .

Нас студентов учили не только запоминать, но и думать. На экзамене по филогенезу, я так ответил преподавателю: " Я читал и Энгельса и Дарвина, но не согласен с ними. Представьте, как в ускоренном кино, две талантливые мартышки родили человека-недоумка. Этому недоумку сказочно повезло: он нашёл себе такую же Еву смастерившую себе трусы из банановых листьев. Можно ли ожидать от этих "вундеркиндов" потомства, которое самостоятельно освоит счёт, чтение и письмо, если эти "маугли" сызмальства растут в маргинальной среде? Есть критический возраст до 5 лет ( точка невозврата ), когда Ванечка уже не станет Иван Иванычем." Практика показывает, что дети тех, кто учился во вспомогательных школах, продолжают свой путь ныне в коррекционных школах. И благоприобретённых признаков в мышлении и поведении в таких линиях не наблюдается. А если бы они и появились в виде мутаций, то генетика ставит на них крест: приобретённые признаки не наследуются. Наследуются уже устоявшиеся и проверенные временем способности. Эволюционировать человеку можно только осознанно и в обществе себе подобных, а не спонтанно, как это протекает у животных. Что, дамы и господа, скажете на это?

да уж

и на вкусной солянке

конечно, конечно

Вы всем это рассылаете, или мне одной повезло?

а прочим не понять терминологии

Я тут чтобы отвлечься от всяческих мыслительных процессов

у вас глаза мудрой женщины

а все мудрые устали от жизни

каким образом все живое обзавелось камуфляжем?

у каждого своё сознание...людям дан разум, а всему живому способность адаптироваться к внешним условиям... вот почему пес в будке не мерзнет зимой, а тебя посади в будку и ты околеешь в первую же зиму. но зато ты можешь убить того же пса и напялить на себя его шкуру и не околеть.

если вектор времени направлен слева на право, то теория вполне отвечает действительности ...при условии чисто техногенной цивилизации

ну да, слева направо ...инволюция, сударь. но, повторюсь, при условии, что цивилизация чисто техногенная ...как наша

ясен пень....конец придёт....можно не сомневаться

Мила, если человечество не устранит перекос в сторону техногенности, природа определённо пополнится новым видом приматов

я тоже на это надеюсь. тем более, что предпосылки к этому есть

кое-кто выживет...как всегда...ознакомьтесь со стилем руинистики в живописи.

вота капуста, какую мы выращиваем!

Замечательная капуста!...

солянку любишь, Борелюшка?

Солянка... Солянка! А что это такое???

так это хорошо. я сам ботаник-дендролог и селекционер

Почему сегодня, не сделав никаких открытий, перековеркали всю систематику? Они даже семейство "крестоцветные" переименовали в "капустные" из соображений политкорректности. И так много подобных безмозглых примеров.

Когда-то попадалась мне книга о кризисе в систематике...Я даже скачал её...Надо найти её в своих архивах и перечитать... Среди косточковых родов и видов семейства Розоцветных тоже творится сумятица у разных авторов.

Вот именно. Карл Линней дураком не был, все сделано просто и понятно. Они уже Розоцветных обозвали семейством Розовых...

и Розовых и Розанных... Нашёл машинописную работу в стиле 60-70-х годов. это Кузин, Упадок систематики.

молодец! я горжусь тобой