Внесу диссонанс. Не кажется ли вам, что вопреки широко распространенному мнению управлять неверующим человеком проще, чем верующим?

Каким образом?

Невер

Неверующий ничего не подвергает сомнению.

а не наоборот ли?

Я уже приводил свой довод: У неверующего нет сомнений, он верит в текущую повестку. Идеальный объект для манипуляций ) Верующий сконцентрирован на вечном, вневременном, неизменном.

Кем проверено? )

мной

Ааа. Жаль, хотелось реальных аргументов.

хах, а каких более реальных? взял на работу их какого-то старшего. Он постепенно набрал всех своих в подчинённые. Когда я его уволил, долго выковыривал их, постепенно увольнял. Они подчинялись только ему, очень управляемые, но убогие люди. В церковь идут те, кто сломался каким-то образом, слаб, зависим. А во главе у них самые пройдохи, хваткие, жадные люди, которые их используют. Обычный человек сразу понимает. что там рабство. Что "батюшки" все напрочь коммерсюги самого паршивого пошиба. А рабами управляют они виртуозно. Так пока батюшки забавляются, эти люди не пойдут грабить, и т.д., и т.п. Пускай, меня это устраивает

Во-первых, я не увидел в вашем повествовании верующих людей. Да, похоже ими кто-то здорово манипулирует. Кстати, очень похоже на то, как ведут себя уголовники - есть пахан, ну и далее по иерархии. Очень управляемые и готовые на все люди. Да что там. Возьмите любой офис, и не того насмотришься. Я же говорил не о коллективных образованиях, а о человеке в отдельности, самом по себе.

веру самого себя в что-то своё? ну, это дело каждого, об этом не стоит афишировать, агитировать. рекламировать

Именно такой смысл и вкладываю.

Тогда,религиозным человеком проще управлять,собственно говоря ,для этого и создана религия)))а вот верующим не так-то просто управлять)))

Как обоснуете? Религия создана для управления - это оставим для школьников, им сойдёт такая нелепость.

"Демагог" - это вождь народа с древнегреческого. Вы не слишком высокого обо мне мнения?..

Я ещё и оратор оказывается!

Да, Истину не пробьёшь, правильно заметила. )

Прикольно

кому? попам и имамам?

Мне

сочуствую

Спасибо

пожалуста

Значит, возвращаемся к математике. Чертим прямоугольный треугольник, и оп-па, сошлось, как мы оба и учили ещё в школе. Я настаиваю на эксперименте с Богом, прошу доказательств.
Напомню, есть ещё и церковь и доктора теологи.

Теологи , увы , тоже верующие . Желаете экспериментов - пожалуйста проводите.Ещё ни один экспериментатор до Вас , его присутствия не определял . Потом расскажите...

Я вижу, что вы не можете отстоять свою точку зрения. Это же вы утверждали , что обладаете знанием отсутствия Бога. Или вы предоставляете свои аргументы, или расписываетесь в своём, простите, невежестве.

Вы уже не интересны , до свидания

Жаль, хотелось умного собеседника. С комприветом.

Вот именно. Любая "рациональная" идея даёт возможность им управлять.

Сейчас пропоганда сверху пропитана иррационализмом

Нет. Всё достаточно аргументировано. Иррационализм не в ходу.

Ну то что все религией пропитано и насаждается она говорит об обратном

Вы путаете отсутствие разумности с дополнением к ней. )

Как категорично

"Своего" мнения не бывает

У меня оно есть!

Можете порадоваться - у вас есть то, чего у вас нет. )

А вот это уже демагогия...

Если вам так проще, то пожалуйста...

Это и подразумевалось

Нет, подразумевалась заявление, основанное на очередных обобщениях.

Не было очереди. Все нормально.

У агностика нет убеждений. Значит, и "переубеждать" его не в чем. )

У Агностика есть твердая уверенность!- Пока не увижу- не поверю!!!!!!!

Это позиция эмпирика, а не агностика. ))

Вы не правы! ..Изучила и сравнила Агностика и эмпирика...! Я-таки-Агностик!

Быстро вы )

Хватит! Переубеждать Убежденного..-Время терять!

Как скажете

Это так. Я поэтому и написал "проще". )

Вы не помните, как христиан в Риме на аренах звери терзали? То-то.

Меня там не было.

А они были.