Никогда нельзя тупо верить всему, что написано. На то у нас и кочан с мозгами на плечах, чтобы думать..))
На 100% трудно...Время от времени Википедия меняет содержимое статей, а это уже подрывает доверие....
Почему бы и нет,не нами простыми с высшим .средним и техническим образованием она была создана.
ведь мы не исследователи чтобы не доверять всего знать и онги не могут а почитать полезно
Что Вы! Она даёт разную информацию в зависимости от того на каком языке спрашиваешь)
нет не доверяю.Там конечно пишут статьи эрудированные люди,но и они могут ошибаться
Естественно, нет. Очень много неточностей, а иногда и откровенно лживой информации (
А вы на 100% людям доверяете? Или по вашему википедия это - что то сверхъестественное?
даже и не представляю как можно чему так доверять, да и вопрос весьма диалектичен)
:)на 100..наверное ни чему..и ни кому...
Ни в коем разе . Но ценность её неизмеримо больше любого конкретного справочника .
Нет
Но в качестве дежурного опорного источника или базиса пользоваться можно.
Нет. Потому что она в свободном доступе и любой человек может написать там хрени
А зачем ей не доверять при ликбезе, великолепный образчик первого приближения.
Википедия - тот же интернетовский базар, который фильтровать надо обязательно
да! это вопрос от брюнетки.на 100% человек не может утверждать свои личные устои
Никому и ничему не доверяю на сто!.. Нужны хотя бы два источника, как минимум!..
нет, я журналист поэтому полагаюсь только на достоверные источники и факты
это точно..почему те кто там был..не любят об этом рассказывать...
видимо не очень приятные воспоминания...
:)хотела тоже предложить...
Смотря какой. Вот Вы! Все знаете о себе? Мама Вам все рассказала? ВОООООО!
не доверяю,ведь ее составляют люди и может редактировать кто угодно