Грешен ли человек, не ставивший себе целью совершить грех?
Грех-это осознанное делание противное БОГУ..Если хотел сделать хорошо но даже кто то погиб-это не грех-а ошибка ОШИБКИ. человек будет делать ВЕЧНО и получать от понимания НЕВЕРНЫХ ШАГОВ мудрость..
Хоть один раз с Вами соглашусь)
Брать в жены разведенныю есть прилюбодеяние. Смотреть с вожделением на чужую есть прилюбодеяние. Или все таки не грех?
Проступок это еще не грех. Грех это когда проступки ведут к злодеянию. НЕ один поступок , А ЦЕЛЫЙ ЛЕГИОН.
Уныние является грехом?
Лет 15 назад папа римский добавил список смертных грехов ещё двумя: неуплатой налогов и нарушением правил дорожного движения).
конечно не противление сооблазну... наоборот этот грех тяжелее когда ты можешь не согрешить но грешишь
С точки зрения Библии, "все согрешили и лишены славы Божией". А философию как-то в расчет не берут.
Если все согрешили, почему одни грешники судят, осуждают других грешников?
Хороший вопрос. Для них та же Библия говорит: "Не судите, да не судимы будете..."))). Но это опять - философствовать надо, а ентого "судьи" не любят.
"Судьи" любят властвовать).
Еще бы. Этого не отнять...
Потому мне претят ханжи.
Понятно. Беда в том, что таких - 90 %
Мы грешны "по умолчанию" из-за унаследованного несовершенства и первородного греха Адама и Евы.
Ну, если по умолчанию, тогда совсём другое дело).
В таком случае понятие греха теряет смысл.
А смысл тут один. Обращая человека в веру его легче держать на коротком поводке "сильным мира сего" с помощью этих заповедей и смертных грехов.
Согласен. Интересно, грешат ли попы?)
Ха... Вы Кирюху нашего протестируйте и вам всё сразу станет ясно, как день. Кто он и откуда. Его прошлое.
С 1990-х годов и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный». Кроме того, православные блогеры обратили внимание на огромное значение в жизни Кирилла его увлечения горными лыжами: это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего...
Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.
грешен! даже если не было помысла совершить грех, он всё равно знал, что это грех
А если не знал?
незнание не освобождает от ответственности
Это в уголовном кодексе, а не в религии).
прежде всего это закон жизни. если вы атеист, вы должны знать кодекс, если верующий, должны знать грехи. и там и там незнание не является смягчающим обстоятельством
Не могли бы Вы процитировать мне Библию, где бы было изложено Ваше понимание греха? Имею в виду не список смертных грехов, а именно понятие греха.
Не каждый грех для наказания . Некоторые проступки для науки . Себе и другим.
Я вообще не понимаю понятия грех.. Есть поступки и их последствия.
Грех - понятие не только религии, а и этики (только термин этот не применяется). Если действие человека осознано, оно может называться грехом. Но вот грех невольный" мне непонятен.
Грех понятие сугубо религиозное, светское или этическое понятие - преступление. За грех следует наказание, с точки зрения религии, за преступление тоже следует наказание. И то, и другое можно назвать возмездием.
.
Осознанное противоправное и безнравственное действие – преступление, уголовное или нравственное. С юридической точки зрение незнание закона не освобождает от ответственности.
.
Незнание общественных моральных правил, например, украсть, когда голоден, тоже не спасает.. Морально ли заказывать свежие дурианы личным самолётом, когда в твоей стране едва выживают пенсионеры? Это грех или безнравственность, или моральное преступление.)?
мы все грешные--это нам передалось от прародителей Адама и Евы
В таком случае понятие греха теряет смысл.
что посеет человек то и пожнет-сеющий в плоть пожнет тление а сеющий в дух жизнь вечную.
Но ведь и сеющий в дух тоже грешен).
конечно- но если мы стараемся и просим помощи святого духа у Бога то мы можем исправиться и не совершать каких то грехов склонных плоти--- например курение или пьянство
если по кодексу, то "незнание закона...." , далее по тексту
Да. Не знание закона,не освобождает от ответственности
грехом являются не только помыслы, но и поступки
Но если не было цели или возможности поступить иначе, был ли грех?
Грех, взяв повод от заповеди, произвел во мне всякое пожелание: ибо без закона грех мертв. Я жил некогда без закона; но когда пришла заповедь, то грех ожил, а я умер; и таким образом заповедь, данная для жизни, послужила мне к смерти, потому что грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ею. Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра. Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, оказывающийся грехом потому, что посредством доброго причиняет мне смерть, так что грех становится крайне грешен посредством заповеди». «Грех»
Все мы небезгрешны, хоть ставь, хоть не ставь
Тогда понятие греха теряет смысл.
не грешен хоть и цель ставил,но не совершил
Благими намерениями дорога в ад вымощена .
И благие намерения греховны).
" Хотели , как лучше , а получилось , как всегда . "
Адам и Ева согрешили, а нам расхлёбывать.
Грешен ли убийца? Так у него получилось.
Убийства бывают по неосторожности.
Покойнику, его маме, семье. Он скажет это?
Они и так узнают. Например, обычное ДТП.
Грешен даже при невольном совершении.
Невольный грех не грех. От меня не зависит многое, а почему то отвечать должен.
Грех он и есть грех . И это не зависит от причины .
В таком случае это бессмысленное понятие с точки зрения логики. Но очень удобное для власть предержащих. Обвинить человека так же легко, ка обвинить кошку за то, что съела мышку.
Конечно. Но ведь и грех бывает разной степени.
Грех, если это понятие этики, всегда связан с наличием сознания. Кошку мы обвинять не будем, она такой создана. Но можно ли обвинять человека за недомыслие? Он ведь не ставил себе цели совершить грех. (Я уж не говорю о людоедах, пожиравших своих детей.) И не было у него воли противодействовать тому, что стало называться грехом. Были бы сознание и воля, тогда другое дело. Потому, на мой взгляд, грех невольный - не грех вольный. Это инструмент власти духовенства над людьми.
Человек всегда знает, совершит он сейчас грех или нет . Поэтому я не могу говорить о прощении греха невольного. , когда просто не додумал или волю не проявил. Хотя согласна , что невольный грех бывает , когда совершается под давлением , где как раз волю не возможно использовать.
1.Нет, человек не всегда знает, что совершает грех. Ошибки бывают у всех, а ведь они тоже могут считаться грехом. Тем более, когда имеет место давление. Например, под давлением голода нищий украл кусок колбасы в магазине. Формально это грех и даже преступление. А по совести - нет. На него давит его биология, естественная потребность в пище. 2. Если не ошибаюсь, в списке смертных грехов человечества стоит уныние. Это сомнительный грех. Человек не машина, он не может регулировать все стороны своего отношения к жизни. Последовательно рассуждая, надо грехом признать и любовь: ведь любя одного, мы не любим другого. А это уже несправедливость.