не знаю где вы это раскопали, но такого бреда я ещё не читала. никогда Дюма не утверждал, что написал свой роман на основании каких то мифических записей графа де Ла Фер, которого действительно не существовало, потому что сам Дюма в предисловии к роману написал, что его роман основан на "Воспоминаниях господина д’Артаньяна, капитан-лейтенанта первой роты королевских мушкетёров" (Mémoires de Monsieur d’Artagnan, capitaine lieutenant de la première compagnie des Mousquetaires du Roi). все четыре мушкетёра реально существовавшие люди, а не какие то там братья. Шарль де Батц-Кастельмор, граф д'Артаньян (фр. Charles de Batz de Castelmore, comte d'Artagnan, р. 1611 — ум. 1673) — гасконец и мушкетёр, так же погибший при осаде Маастрихта. Но он жил не в эпоху Ришельё, а при Мазарини (в 1625 году ему было не 18 лет, как в книге, а не более 14), маршалом не был и носил титул графа. Настоящий д’Артаньян стал мушкетёром в 1644 году, был доверенным человеком Мазарини во время Фронды, участвовал в аресте Фуке, погиб в битве при Маастрихте в 1673 году. Арман де Силлэг д’Атос д’Отвьелль (фр. Armand de Sillègue d'Athos d'Autevielle, 1615—1643) — умер от раны, полученной на дуэли, ещё до того, как граф д’Артаньян был зачислен в мушкетёры. Исаак де Порто ( в русском переводе изменился в Портос) (фр. Isaac de Portau, 1617—1712) — стал мушкетёром в 1643 году. Анри д’Арамитц ( в русском переводе перевели как Арамис) (фр. Henri d'Aramitz, 1620—?) — дворянин, светский аббат в сенешальстве Олорон, зачисленный в 1640 году в мушкетёрскую роту, которой командовал его дядя. В конце жизни он удалился в свои владения вместе с женой и четырьмя детьми.

...это бред в твоей голове. Не знаешь-не вещай.

Образ д’Артаньяна создан де Куртилем, а следовательно, и Дюма на основе реально существовавшего человека:

Шарль де Батц-Кастельмор, граф д'Артаньян (фр. Charles de Batz de Castelmore, comte d'Artagnan, р. между 1611 и 1615 — ум. 1673) — гасконец и мушкетёр, так же погибший при осаде Маастрихта, как и книжный герой. Но он жил не в эпоху Ришельё, а при Мазарини (в 1625 году ему было не 18 лет, как в книге, а не более 14), маршалом не был и носил титул графа, тогда как персонаж менее знатен, хотя и стал маршалом. Настоящий д’Артаньян стал мушкетёром в 1644 году, был доверенным человеком Мазарини во время Фронды, участвовал в аресте Фуке, погиб в битве при Маастрихте в 1673 году.

Прозвища-псевдонимы трёх мушкетёров были образованы де Куртилем из имен реально существовавших личностей.

Арман де Силлэг д’Атос д’Отвьелль (фр. Armand de Sillègue d'Athos d'Autevielle, 1615—1643) — умер от раны, полученной на дуэли, ещё до того, как граф д’Артаньян был зачислен в мушкетёры.
Исаак де Порто (фр. Isaac de Portau, 1617—1712) — стал мушкетёром в 1643 году[5].
Анри д’Арамитц (фр. Henri d'Aramitz, 1620—?) — дворянин, светский аббат в сенешальстве Олорон, зачисленный в 1640 году в мушкетёрскую роту, которой командовал его дядя. В конце жизни он удалился в свои владения вместе с женой и четырьмя детьми.

Повествование начинается с апреля 1625 года, а осада Ла-Рошели происходила в 1627 году. В этот период настоящему д’Артаньяну было не более 14 лет, Атосу — 12, Портосу — 10, a Арамиcу — 7. Чтобы ввести эти события в повествование, Дюма «состарил» своих персонажей.

А в художественном фильме "Иван Васильевич меняет профессию" - автор сценария как поступил: состарил Буншу и Милославского, или омолодил Ивана IV - для того, чтобы зритель увидел их в в том времени, в котором они никогда не жили?

кино кином, но вот исторический роман, коим себя именует роман "Три мушкетёра" мог бы быть более точнее и не пестреть явными выдумками

А может и историю в школе по произведениям Акунина преподавать можно , если их малость подредактировать - в соответствие с исторической действительностью приведя?!

можно, если выкинуть всё что он понаписал, и написать правду

Вот и произведения Дюма - можно аналогичным способом привести в соответствие с былым (по меньшей мере - с современным историческим представлением о той эпохе), только захочет ли читать их в такой редакции столь же широкий круг читателей - каков у Дюма из века в век - растёт? Полагаю, что для этого самому Дюма их и придётся переписывать, вот только его давно уж нет, а когда был - написал так, как оно есть, а если ныне найдётся автор с талантом Дюма - по мне, так пусть лучше новое что напишет, чем станет мушкетёров по люлькам распихивать, чтоб те и вовсе не встретились, а если встретились - так мельком, и девиз, вместо: "Один за всех..." - в: "Один без всех!" - трансформировался. Бывает просто отыскать несоответствия действительности в художественном произведении - на то оно и художественное, однако - разрушая вымысел автора - отнюдь не делаешь произведение ни лучше, ни интереснее!!! Возможно, что подобного рода исторические изыскания - доставляют искреннее удовлетворение тому, кто этим увлечён, и я готов искренне порадоваться за человека увлечённого, и в изысканиях своих - преуспевшего! Только такого рода исторический поиск - далеко недостаточен для того, чтобы объективно улучшить произведение признанного классика для широкого круга читателей! Что может получиться из "Трёх мушкетёров"? Похождения Атоса; Приключения Портоса; Страдания Арамиса и Несчастье одинокого Д'Артаньяна, или что?

речь идёт не о сюжете романа, в котором Дюма почти всё переврал, а о реально живших героев романа. 1. Жан-Арман дю Пейре, граф де Тревиль капитан-лейтенант французских королевских мушкетёров, реальный человек, но с ним служил только Атос 2. Шарль де Батц-Кастельмор, граф д'Артаньян — гасконец и мушкетёр, так же погибший при осаде Маастрихта, как и книжный герой. Но он жил не в эпоху Ришельё, а при Мазарини (в 1625 году ему было не 18 лет, как в книге, а не более 14), маршалом не был и носил титул графа, тогда как персонаж менее знатен, хотя и стал маршалом. Настоящий д’Артаньян стал мушкетёром в 1644 году, был доверенным человеком Мазарини во время Фронды, участвовал в аресте Фуке, погиб в битве при Маастрихте в 1673 году. 3. Арман де Силлэг д’Атос д’Отвьелль (1615—1643) — умер от раны, полученной на дуэли, ещё до того, как граф д’Артаньян был зачислен в мушкетёры. 4. Исаак де Порто (Портос) (1617—1712) — стал мушкетёром в 1643 году. 5. Анри д’Арамитц (Арамис) (1620—?) — дворянин, светский аббат в сенешальстве Олорон, зачисленный в 1640 году в мушкетёрскую роту, которой командовал его дядя. В конце жизни он удалился в свои владения вместе с женой и четырьмя детьми.

Спасибо за подробный экскурс. Я услышал имя Шарль. Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

спасибо))

настоящий граф Д'артаньян никогда не был маршалом, маршала ему Дюма приписал, второе, он никогда не служил вместе с Атосом, Портосом и Арамисом, Атос умер от ран ещё до того, как Д'артаньян вступил в ряды мушкетеров, Арамис служил не у Тревиля, а в роте которой командовал его дядя, про службу Портоса точных сведений нет, но и он не служил вместе с Д'артаньяном, третье, Д'артаньян никогда не служил при Ришелье, службу начал при Мазарини и был его доверенным лицом, так что службу он начинал как гвардеец, а не как мушкетер и только в последствии перешел в их ряды

Весьма благодарен за столь подробную информацию.Что касается меня,то я черпал информацию больше из уст французов,будучи в командировке в Марселе.Давно это было аж в 1968 году.За это время многое изменилось, возможно и на взгляды по персонажам В.Гюго.

вы пересказываете то, что напридумывал Дюма, я же имела ввиду реальных людей

Атос никогда не был женат на леди Винтер, так как она полностью выдуманный персонаж, как и госпожа Кокнар, у Арамиса была жена и 4 детей. Атос умер от раны ещё до того, как Д"Артаньян вступил в мушкетеры

роман, но исторический и это как то не вяжется с его фантазиями

всё равно-роман, сюжет взят из жизни по документам, а дальше-фантазии автора, думаю, что и все действия героев, тоже полная выдумка автора, жизнеописаний их ведь никто не вёл....

как раз таки вёл, де Куртиль и с его жизнеописания этих героев, Дюма и написал этот роман

да я не о фильме, а про роман

Роман - вымысел. Автор волен наделять героев любыми чертами. Это же не биография

но персонажи то в нём реально существовавшие

Ну и что? Роман же не является биографией, еще раз повторю. Вероятно, Дюма посчитал, что молодость героя сделает роман популярнее, ведь и рассчитывался он скорее всего на таких же молодых "дартаньянов".

вы не правы, он просто подогнал персонажей под обстоятельства

Так я вам о том же. Как будто Гомер с точностью до секунды описывал события в Иллиаде

все трое реальные люди и Дюма их не выдумывал, самым старшим был Д'артаньян, родился в 1613г. Атос родился в 1615г. Портос в 1617г. а Арамис в 1620г. Атос умер от раны, полученной на дуэли, ещё до того, как д’Артаньян был зачислен в мушкетёры.

Может мы читали разных Дюма?) Атос - Olivier, comte de La Fère, родился 8-го февраля 1599. Ошибся на 1 год, прошу прощения.

Арман де Силлэг д’Атос д’Отвьелль (фр. Armand de Sillègue d'Athos d'Autevielle, 1615—1643) — умер от раны, полученной на дуэли, ещё до того, как граф д’Артаньян был зачислен в мушкетёры.

Пусть будет по-вашему)

Не знаю, согласитесь вы или нет, но у меня есть к вам предложение: станьте на минутку Дюма, а теперь Д'артаньяном, а теперь опять Дюма.. почувствовали разницу?

не правда, он уже жил при описываемых событиях, просто на момент начала повествования ему было не 19, как в романе, а 14

не просто захотелось, была конкретная причина

Которая и вызвала такое желание. ))) Ладно, отвечу точно. Я не знаю.

повествование начинается с апреля 1625 года, а осада Ла-Рошели происходила в 1627 году. В этот период настоящему д’Артаньяну было не более 14 лет, Атосу — 12, Портосу — 10, a Арамиcу — 7. Чтобы ввести эти события в повествование, Дюма «состарил» своих персонажей.

О как. Буду знать. Спасибо, что просветили. ))

не за что))

он был старше остальных, но Дюма изменил это по конкретной причине

я не знаю, а, значит, мне оставалось при ответе предположить... если можно, то поведайте мне об этой его задумке)

повествование начинается с апреля 1625 года, а осада Ла-Рошели происходила в 1627 году. в этот период настоящему д’Артаньяну было не более 14 лет, Атосу — 12, Портосу — 10, a Арамиcу — 7. Чтобы ввести эти события в повествование, Дюма «состарил» своих персонажей

спасибо, но это не объясняет того, почему он изменил соотношение их лет в обратную сторону)

Миледи, служанка Кэт, Констанция - выдуманные персонажи и у всех была интрижка с главным героем, поэтому закономерно было сделать его моложе остальных. у остальных же были интрижки с более зрелыми персонажами

да ладно, захотел и сделал, хозяин-барин)...спасибо

я знаю, про кардинала