Молодой парень в обтягивающих джинсах с серьгой в ухе и носу
все зависит от ситуации, и тех и тех вижу почти каждый день.
Человек в камуфляжа, но если подумать, то в деловом костюме
Ничего, а вот пара гопников с битой в парадной, вот это ппц
Ничего. Одежда и аксессуары сами по себе ничего не значат.
Как-то так: страшит автомат...не зависимо в чьих он руках...
Страшит не знаю, а вот отвращения второй вызывает больше.
В костюме, по человеку с автоматом хоть видна опасность.
В деловом костюме, неизвестно что от него можно ожидать
В деловом костюме, не известно что у него под пиджаком)))
Конечно,первое,хотя бы потому что у него в руках оружие
Человек с ружьём не страшен, пока он на сцене театра....
Вы, в любом облачении !)..непредсказуемость и разум!))..
ну или брак или без, иначе как?
или союз))..звучит гораздо лучше....верно?
а брак -звучит,как разтрещавшийся по швам))
от..так очень красиво)))..
отдельно от других))..свой мир и свои звезды..и воздух свой..и дождь))..
человек в деловом костюмес автоматом.и со страпоном
страшит ? не ... а противно - оба. причём клерк более ...
человек в костюме это оратор. масштаб от вас зависит
для меня оратор - в тоге. а в костюме - пиз...бол (простите за выражение). но спасибо что пояснили изначальный смысл вопроса. словом с трибуны убивают больше чем пулей. это да.
к примеру Черчиль когда узнал о том что США намеревается испытать атомную бомбу - долго их убалтывал сделать это не на японцах а на наших : разбомбить каспийские нефтедобывающие. даже аэродром в Иране подготовил ...
за это не знаю... но вспомнив Гитлера и его фразу "если бы в моих руках было средство массовой информации, я бы завоевал весь мир"
А что делоть если не то не то не , не вызывает опаски
сопоставление слова и меча. если так удобнее
Тот кто в камуфляже страшить не может, это защитник
человек с запахом перегара или суженными зрачками
Не важно как человек одет. Важно - что у него на уме.
Одинаково могут быть страшны в своих намерениях...