Трусость — вот главная беда Понтия Пилата. Кто-то считает иначе?

что-то не могу сути понять

Пилат не мог поступить иначе. Помилуй Пилат Христа вместо Варравы- нет страданий Христа во имя людей, нет искупления грехов и есть нарушение воли Бога. Пилат не трус он поступил ФОРМАЛЬНО (как, положено по закону) Трусить-то ему зачем? Так хотел БОГ. И на Земле возникло ХРИСТИАНСТВО...........Судья запретила показывать свастику на фотографии события высочайшего значения. Поступила формально, но если запретить показ свастики в принципе, то это приведет к преобразованиям не меньшим , чем Второе Пришествие.

Человечность надо включать, а не только следовать букве закона, когда принимаешь решение - это и в случае с Пилатом - не виновен же Иешуа! - и в случае с судьей - не виновен же блогер -! Пойти вопреки воле толпы и её кукловодов - нужна смелость, пойти вопреки формального писания закона, создать прецедент - тоже нужна смелость.

Я хотел сказать, что времена меняются, а подлецы и формалисты как были , так и остались.

я говорила о Булгаковском Пилате), а с вами я согласна), спасибо, там...в истории - ничего личного не было и быть не могло, видимо)

А, ну так надо было хоть намекнуть)))

Вы, в смысле христиане.

разговор окончен, какой-то фанатик)).

Хорошо. Закончен так закончен. Извините если что.))

И Вы извините за резкость).

Обоснуй Ты же не знаешь за что повели ХРИСТА на крест

трусам не объяснишь, они будут искать себе оправдание.

Это не серьезно и Понтий не оправдывался -так решил народ ..Ганя ты молода и максималист-такие много еще глупостей будут делать осуждая других не ведая причин....-это плохо....

господи, да он сам себя осудил за свою трусость, а вы не можете.

Что ты так взъелась..Пример ГОРБАЧЕВ -храбрец?-не послушал народ и развалил всю страну до основания -ОН не трус?? дурость правда?

Н-да....Пара фиглярских фокусов и все... Сатана кумир.. Вот такая вот духовность.. Опираясь на эту «духовность» в 80-90 х просрали свою Родину, поменяв ценности, за которые отцы и деды отдавали жизни на обещание джинсиков и сырка. На фиглярские фокусы...

Станете взрослой поймёте , что то..

Ваше понимание, ваш взгляд на нечто художественное прочитанное, увиденное не есть истина в последней инстанции))... В вас заговорил Воланд))

Я не проВолонда, а про великую страну , которую потеряли, и причины почему так вышло...Воланд только образ..

разрушить страну - это был заказ извне с опорой на продажных людей у власти, трусов по сути, как Понтий Пилат)) + те ограничения, в которых народ СССР находился, злоупотребление идеологией теми, кто у руля, а Воланд обличает людские пороки, сожалея об этом, а Иешуа принимает, прощает, любит их всякими - Вселенское Добро, быть может развращает?..... далее целенаправленное разрушение всех устоев во всех областях и сферах деятельности, внедрение антиценностей под шумок дерьмократии

Благодарю за ярлык,но он неверный.

у Булгакова - трус, а исторически - ему было наплевать на чернь, Иешуа из её числа

это не так и булгаков полотезирован и посал под стать политическим возрениям и Пилат олкцетворял захватчиков а христос пролетарий.Но Он небыл бедным человеком И вобще девушка ну пора вырости не нада облечать сказочные персонажи . Между нами и ими 5 тыщ лет пора оставить эти еврейские басни и понять что Понятие Бога инное и мерять это на сегоднешний день просто наивно

причём тут Бог? расклиньтесь)

Бог при всем .И вы не обличайте что вы знаете о Пилате о римском праве о республике кто был до Пилата и После .?

что значит - "не обличайте, что вы знаете"...Булгаков высмеивает тот политический строй, в котором ему пришлось жить, это кому вообще пришло такое в голову - политизировать Пилата и Иешуа?)) и не надо на мою личность переходить, если ваши аргументы слабы). Более не продолжайте.

яДа шо ты ч этим Булгаковым он че гений или он один писатель такова нагнал мрачняка а чтопросто свернул неокрепшие умы набикрень

Не уверен, что у меня на такой поступок хватило бы храбрости. А в чем его трусость по вашему?

Понимаю. Убеждение есть, а аргументов нету. Для веры никакие аргументы и не нужны.

я не оцениваю его роль в чём-то, я говорю о человеке, художественном образе Булгакова

Бездействие не есть трусость. (Называются по разному). Если брать Андреева (Иуда Искариот), то предательство Иуды было осознанным, т.к. остальные "ученики" мягко говоря ничего не делали. Только Иоанн ходил за "учителем" и записывал. Пилат. Скажу грубо-ему Иисус был никто, потому и действия именно такие. Симпатия? Для Прокуратура Иудеи? Вы сами-то в это верите? "В угоду себе"-что выигрывал Иуда в этой ситуации?

упс, я просмотрела диалог, я нигде не ссылаюсь на то, что я говорю о Булгаковском Пилате...простите... задумалась о вашей стойкости и решила посмотреть, я же вроде сказала, что с Булгаковского персонажа излагаю)))

Простите, не очень "въехал". Если мы говорим о Булгаковском персонаже, то там воооооооооооооооооооообще всё другое. Иешуа-это "проект" Афрания, начальника тайной стражи прокуратора. Там есть симпатия Пилата к Иешуа. Но в реалии (мог быть невнимателен при чтении Евангелия) Пилат не испытывал сострадания к Иисусу. Если соотнести с Андреевым, там меняется вся картинка-Пилат статист, не более.

Кое в чем согласия достигли. Полистайте Евангелие от Афрания-биллетристика, но вполне.

Не за что. Просто еще один взгляд на события 1 иудейской войны.

он всю жизнь был в армии,кстати с раннего возраста

о нём мало информации сохранилось. а та, что есть - противоречива, тираном был - это точно

человек должен оставаться человеком

а я не знаю,слишком много определениий

ну да бываю осторожен когда надо а мнение плебса мне по фиг.

захотите узнать - узнаете, а трёп как-то не радует, спасибо за ответ.

В это время особенно вреден для организма алкоголь.

отложите свое питие до лучших времен, будьте по-прежнему здоровы.

Третий пик сонливости.

вы полагаете, именно сей трёп (но не тот) мне ближе как-то, премного благодарна за участие.

.....уровень аминоазота в моче повышается. ))

ага, там он насиловал и убивал - ну контузия же)))

про это мне доподлинно не известно-только с чужих слов

фантазия на основе реальных событий