Трусость — вот главная беда Понтия Пилата. Кто-то считает иначе?

у Булгакова он - трус, в истории - порочный тиран-правитель

Булгаков безусловно выдающийся писатель, но читать его нужно вдумчиво, а порой и осторожно
Касательно тирана-правителя, каждая эпоха порождает свой стиль руководства - тогда был такой

я не делала никаких выводов, констатировала факты, Понтий у Булгакова - трус, это сказано и самим автором в произведении, а Пилат в истории тиран по словам современников. Всё.

Увы, человека можно переспорить, но не переубедить Успехов

ни того, ни другого, в отличие от вас, здесь не делала)), успехов и вам.

я имела ввиду тему Булгакова, там - трус, а исторически - кто ж знает, терзался ли он, конечно - нет, ему было всё равно

Булгаков - писатель, а не историк. А с чего было Пилату терзаться? Навряд ли римляне сильно переживали при подавлении восстаний иудеев.

меня волнует образ Булгакова, а история об остальном умалчивает

История по поводу Пилата как раз не умалчивает. Есть документы времени его управления оккупированными территориями. Там каждый его шаг прописан, все его действия на гос.службе. А Пилату в образе Булгакова пришлось решать придуманную ситуацию с очередным "пророком", каковых в Иудее тех времён было как собак нерезаных. Естественно, первосвященник и высшая жреческая каста оказывали определённое влияние на Пилата. А ему главное было не допускать дорогостоящих затрат на подавление бунтов. Так что рука руку моет, как и всегда в таких ситуациях.

а ну да, его же об этом предупредили и он намудрил

Спасибо

я не спрашивала про всех и про сейчас, вопрос конкретен.... ваше объяснение доказывает, что он трус (это по Булгакову), в истории - кто как толкует

По Булгакову, конечно "да".

я здесь не полёты ваши или мои падения разбираю, а расстояние меж нами в км и вес в кг, уразумели-с или не дано-с? )))

Ну я же с вами драться и не собирался как бы...))

У вас претензия была ко мне как бы) --- Дерсу онлайн +друг
Нисколько, это вы на меня давить пытаетесь!

Да при чем тут вы, мы про Понтия Пилата говорили...))

ооо, да вы, батенька, в словах иль мыслях своих заплутали))

Не так всё однозначно. Я не оправдываю Пилата ,его поступок требует сурового осуждения. Но большая вина лежит на иудейских священниках, которые вынудили его... Его правление было неспокойным, иудеи устраивали протесты, беспорядки. Не уступи им , дошло бы до мятежа. Зачем римлянину-правителю рисковать карьерой ради иудея...

человек сам выбирает свой путь, а не его обувь.

да я знаю это высказывание и понимаю, ответила в этом же ключе

вот, "я знаю, что я ничего не знаю" ))

Даже в новой истории полно белых пятен, а чем древнее, тем пятен больше и селения запутанные, но это же интересно - узнавать, сопоставлять, делать выводы

ну конечно, но не всем...пытливый ум и интерес к области исследования должны присутствовать у человечка)

Конечно. Я и не говорю, что то всем интересно или нужно

А я и не говорю, что вы это говорите)))) я просто обратила своё внимание на условия этого интереса, ну и, видимо, ваше)

он симпатизировал Иешуа и понимал, что вины его нет - испугался за своё положение

по Булгакову - трус, исторически - тиран и деспот, которому всё равно, кто там и что там, дела идут- контора пишет

историческая справка из писания современников, далее инфа путаная - кто в лес, кто по дрова

В себе не заметил особого разочарования.

о! здравомыслящий человек вроде, не трус?))

страх есть у любого человека

страх - да, трусость - нет, это разные проявления человека

да? этто как? по документальным книжкам, ни один разведчик,на самом деле под пытками не смог удержать информацию, все раскалываются, только в легендах всё наоборот

перестаньте поливать тех, на чьём месте вы не были.

святая наивность

конечно

по Булгакову - трус, исторически - "скорее статист"(заимствовала у собеседника))

Я о Библейской истории и мнения людей меня не интерисуют.

о, я -человек, я удаляюсь, беседуйте с библейской историей.