Нобелевская работа--- Возникновение частиц из вакуума.
Напишите своё понимание по этой теме пожалуйста!
Я не физик, но об этой работе слышал. Речь идёт о возникновении и аннигиляции пар частиц, причём виртуальных частиц. Дело в том , что вакуума или совсем вакуума не бывает.
Учёные сначала выбросили понятие Эфира, заменив его новым словом, а затем начали придумывать темные материи, темные энергии... Думаю лучше вспомнить старое понятие и признаться, что были не правы, и двигаться дальше. Элементарные частицы рождаются из Эфира и являются на самом деле кольцевыми фихрями самого Эфира...
а зачем радиоволнам среда, а свету? какой нафиг эфир
Да она и до сих пор на них стоит, а имена китов знаете? Всё дело в них! Земля для древних именовалась иначе "весь Мир". Подумайте как назывались те самые киты!...
атос портос арамис) вот вас несет то)
Любовь Мудрость и Творческая активность. Вот на них Мир и держится, или вы не согласны? А теперь попробуйте вложить тот же смысл держа в уме схему Земли и трех слонов 
Философский смысл перекладывать на физику бред, поэтому выражение и претерпело такие метаморфозы.
Ага, а войны за любовь или мудрость все время шли?
Вакуум, это пустота. А Эфир насыщен эфирными телами.
В пустоте волны не создать, а в Эфире пожалуйста 
Я рассуждаю с точки зрения парапсихологии.
Радиоволны распространяются и в воздухе и в воде...
Не надо передёргивать.Я сказал эл.маг колебания ,а не колебания среды!
Электромогнитные колебания чего?
Мозги включи...Почитай теория поля на селе!
Вот именно что мозги нужно включить! Попробуй сам представить электромагнитную волну, собственно волну без среды. Может скажешь, а что ее представлять, их столько нарисовано в учебниках, да нарисовано на бумаге а представь это в пустоте, чем будешь рисовать?


надоел
Хороший вопрос, но я слишком давно учила физику.)))
От эфира давно отказались, чувак. Ибо он не нужен.
А-а... А ты какую выучил в школе, чувачЁк?
А я умею задавать неудобные вопросы, на которые вам нечем ответить.
Видиш ли, чувачЁк... Как только человек произносит слова "официальная наука" – становится сразу ясно, што с ним не о чем говорить. Ибо он ваще не имеет понятия о том, што такое наука и как она устроена. И, што характерно, не желает знать. Так што давай, чувачЁк, будь здоров. Не кашляй. Удачи с эфиром))
И вам не хворать, а думать самому полезно, помните об этом!
Вот и думай, чувачЁк. Только не девственно пустой головой.
вакуум это не эфир и теория эфира давно устарела)
Увы теория вакуума так и не состоялась, учёным понадобилось понятие темной материи, что же это если не Эфир?
Эфир? Это вы учебник физики какого года нашли 
В учебниках физики последние ~100 лет этого никто не писал. Не ссылайся на учебник, думай сам, как может существовать волна на воде, без воды, волна (звук) в воздухе без воздуха, радиоволна без эфира?
Звука в космосе нет, Александр 
А свет и электромагнитная волна есть, и это поперечная волна колебаний Эфира, скорость распространения которой не зависит от скорости источника колебаний, а лишь от скорости распространения колебаний в среде, и поэтому они совпадают.
Вот. А теперь отложите столетний учебник в сторону и почитайте в современном что такое элетромагнитные волны и как они распространяются 
Так там бред написан. Вы можете это представить? Ладно Волну света они заменили фотоном, который к тому же ничего не весит, а ведь волна сама ничего и не весит! Тогда пусть представят частицей радиоволну с периодом в несколько километров, что то я ни одного такого умника не встретил еще!
вот ж глупцы какие, а еще за учебники берутся
нет там ваккума....его нигде нет...даже в космосе
Согласен с вами
Используется поэтами, химиками и колдунами
Это не тот эфир
Пропагандонами используется эфир. Только физики его измеряют, вычисляют, ставят в формулы и выражения.
Что можете сказать по существу вопроса?
Ничегошеньки, ваша честь.
С точки зрения ЭТОГО "мира", эфир - ЖИДКОСТЬ.
Да, и в ней плавают пузырьки менее плотной чем эфир материи...
Да. Эфир - гораздо плотнее ЭТОГО "мира"..., с точки зрения ЭТОГО мира. Хотя частота гораздо выше.
Потому что сам Эфир состоит из более тонких материй, некоторые называют их стихиями.
"Стихии" - это уже...
Как угодно назови, СУТЬ от этого не изменится...
сопротивление в вакууме, ничтожно - мало ??!
образования, что ли - не хватает ?
Опишите пожалуйста как может существовать волна воды, без воды, волна воздуха (звук) без воздуха, радиоволна без среды (Эфира). Что вам скажет ваше воображение?
это, Вы, - про воду ... а, есть, ещё и, воздух, металл и, другие материалы ...
Принцип остается для всех сред, в том числе и Эфира.
ну-ну)))
В мире нет понятия, цвета и звука...волны
Почему, есть еще и запах волны, ибо это всё вибрации среды!
А цвет, запах и звук зависит только от органов восприятия человека.
Сами ответили на свой вопрос)
От концепции эфира давно отказались
Галилея тоже никто не слушает. Можете ответить на простой вопрос? Знаменитая формула Эйнштейна «E=mc2» при том, что Масса покоя фотонов равна нулю. Чему тогда равна энергия фотона?
По формуле Планка )
Напишите ее пожалуйста, и чем вам не подходит универсальная формула Эйнштейна?
Е=hv. Всё просто.
Где v- частота, а h-элементарный квант действия или гребень волны. Что никак не противоречит волновой теории. Но корпускулярная теория «E=mc2» не работает в отношении фотонов, и не может, так как ошибочна в своей природе.
не имеют цвета, но обладают запахом)
Запахом обладают Духи (поэтому и эфирные вещества назвали духами) есть нематериальные запахи, но основные запахи это колебания электронных оболочек атомов вещества.
Звук не распространяется в вакууме.
В вакууме не должны распространятся и другие волны, а раз это происходит с радиоволнами, с магнитными и гравитационными полями, значит это не вакуум а Эфир!
Раньше, Эфир давали как наркоз
Не тот Эфир
Он бывает прямой и в записи
Верно, если вы о радиопередаче, которой дали название в то время, когда все понимали что такое Эфир. Вот что потом произошло с учеными и всеми людьми, что они забыли это понимание и утверждаю о вакууме, в котором ничего нет...
Ну эфир ещё бывает... Когда человека вырубить надо
Да, это химический эфир
Постоянство этой скорости.
Нет. Есть гиродины, их теперь ставят на косм.станции для ориентации по осям вместо использования реактивных двигателей.
По сути это большие маховики, с жестко закрепленными осями, которые периодически нужно разгружать (уменьшать обороты, или останавливать).
Не, их, я думаю подкручивают или тормозят для поворота
Есть предел оборотов, иначе полетят подшипники, вот их и притормаживают.
Не, для поворота подтормаживают.
А, сильно их и не раскручивают,незачем.
"Твердь Небеснав". Он везде.
Потому и тведь, что упругость среды гораздо выше чем у материальных объектов.
