А не замахнуться-ли нам на Вильяма нашего Шекспира?
Кто по доброй воле читал "Ромео и Джульетта" и "Гамлет" и ему не хватило одного варианта перевода?
Ответ "кино видали" незачёт

Именно так и есть. А потом у меня ведь сила воли выработалась .

Ну и опыт же! Ну просто уже сразу знаешь как реагировать в известных ситуациях. поэтому и психовать особо не надо!

всё должно быть к лучшему

Так здесь-то какая нужда?

ты не пастух ..ты - овен

Охотишся на овец?

нет . на овнов

Вообще-то как бы козерог. Впрочем фигня это . Как и овен, рыбы, раки... лучше уж пиво.

..))) пальчики шаловливые.. отправила неполное сообщение. Ромео было около шестнадцати лет. На этом игра и закончена . Пойду спать ложиться . У нас уже 23: 25...Всего Вам хорошего.

3 часа разницы. Спасибо за общение. Спокойной ночи.
Ответ не верный.

Да.Неверный. Про то, что Ромео было 21 мало кто и знает. Однако, даже в школе учителя преподают именно так, что 16-17 лет.

Бай- бай. Я тут не первые сутки. можем продолжить потом. Это же эпистолярный жанр.
По моим сведениям 24 годика "мальчику"

Если будет желание, продолжим..)

Да уж. Именно Роковой. Просто Дичь какая-то "..нет повести..дичей на свете.." Яб своим детям такого рока не хотел.
Но мне случилось прочесть это только недавно. Поэтому странно мне.

Что Вам странно? Тихая заводь не для меня, скучно. ))) Да и не случилось со мной такой любви. Была какая-то вялотекущая с вплескаиюми африканских страстей)))

Да я собственно о литературе. Там странно всё как-то.

Да ладно Вам, здесь все прикаоываются

Ну не все. Вижу вон 41 ответ набрался. Прикольных штуки три- четыре.

Мне это подходит. Знаете, на удивление много народу откликается на вопрос. Со "знатоками" довольно тяжело общаться, им быстро становится неинтересно. С "простыми" - вообще-то тоже, и часто сносит на "литературу вообще".

Перевожу с эмодзи:" Ну что тут скажешь? Вы пытаетесь меня троллить делая умный вид. Неплохая попытка, но мне этого не нужно"
Что ж, хороших Вам книг. и всяческих радостей!

Спасибо

именно! обсуждать гениев, это всё равно, что лаять на слона

Обсуждать не равно лаять. Если нравятся слоны, то наверняка знаете эту притчу про слепых и как они понимают что такое Слон.

Но они же не глухие и не немые. По моему так лучше бы обсудили.

да, знакомая притча, но зрячий видит всего слона, а Уильям Шекспир был зрячим

Он был хитрым и умным. Всю правду в формате протокола допроса или отчёта он нам не давал. "Думайте сами, решайте сами.."
А что мы "решим" если Шекспир"хитрый" переводчики "туповаты" режиссёры амбициозны и им вообще пофигу "они так видят"

просто со временем всё по другому воспринемается

Время, блин, утекает. А вокруг так много всего.. чего <пока> вообще не касался.

Да сколько книг не прочитано сколько дел не сделано!!!

Не буду Вам своими непонятками по Шекспиру мозги пудрить.
Спасибо за отклик. Всего доброго. Хороших книг.

Спасибо и Вам всего хорошего!!!

Пенсия повлияла, хотя правильно

Куча свободного времени ( зимой особо) + интернет.

Здорово, рада за вас, время- успеть сделать то, на что не хватало времени

А чё так?

не очень люблю читать к сожалению

Слушать? Или смотреть?

Как по мне, всё же лучше три варианта. Но ведь и Вы выразили сожаление.

когда то была увлечена чтением теперь вот времени мало и восновном все в интенете

Вообще-то заметил, что сейчас читаю гораздо меньше. Но это сезонное. Зимой времени будет полно, наверное опять буду читать

Хорошо, сонеты - это сонеты. Комедии по моему тоже отдельный Шекспир. А вот "Ромео и Джульетта" рассказывают тоже про любовь? Совсем не так однозначно. ?

Доброе утро..позволила себе заглянуть к Вам на страничку в Моем мире..так прекрасно и так лета захотелось !

Давненько уж далеко не путешествовали. Ребёнок вырос, здоровье сморщилось...
Собака новая

Все нормально..ездили в лес..строили избы..помнится закончили в ноябре избу..снег летел а у нас новоселье..потом в дом отдыха..даже просто турбаза Ахуново..да дети выросли..я бы сейчас с удовольствием с маленьким внуком..но осталась только дача или как у нас называют сад..заходите на страничку.

Спасибо. А мне внуков боюсь и не дождаться

Нравицца!
Серьёзно, Ирина, если не раз, что Вы там ищете? И находите?!

я люблю поэзию...очень.. и классику вообще..испанские коплы..прелесть

Понимаю, собственно с сонетов Шекспира до меня и дошло, что бывает поэзия. ( не стал знатоком, но порой резонирует)
Но я о драме. Пусть в стихотворной форме. Ладно, Ромео и Джульетту пока отложим. Гамлет?

все трагедии Шекспира поучительны...)

Занимательны как минимум. Но это общие слова. Некоторые все ответы получают читая святые писания. А Вы чему научились читая Гамлета?

интересно...характер персонажей...их ментальный процесс..

Это в точку!
Наверное надо всё же пояснить, чего это я тут.. ..ментальный процесс..
У нас есть Фёдор Михайлович, Антон Павлович. ну например. Они писали на русском языке. Для нас. И мы способны их понимать. Если захотим. С Шекспиром иная ситуация. У меня ни капли сомнения, что Шекспир так же сложен и многозначен как и наши, только нам приходится глотать то, что нам уже кто-то пережевал. И характеры и "ментальный процесс"

Гамд ? опечатка!
Так вышло, я Гамлета вообще не читал ( сейчас в процессе, можно сказать.) Получается мы с Вами не на равных. Но зато Ромео.. я недавно читал.
Хотел тут поразнюхать, как люди вообще понимают эту его драматургию.
Ваши впечатления какого рода?

С телефона пишу, махнула случайно пальцем и улетела белиберда. Ромео я понять не могу. Наверное я слишком... Реальная. Гамлет по молодости нравился. Сейчас к нему много вопросов. У Шекспира мне больше нравятся комедии и король Лир.

У меня нормальная клавиатура и то через слово промахиваюсь. Хорошо автопроверка орфографии включена.
Комедии конечно прелесть! Но и то больше по телепостановкам помню. "Укрощение строптивой"!..
А вот по поводу реальных вопросов к Шекспиру, есть человек который пытается на них отвечать. Я на него случайно наткнулся в интернете. и стало интересно. Собственно под впечатлением я тут эту тему и ворошу.

Да, встречаются здесь иногда интересные люди, с которыми приятно пообщаться.

Здесь один собеседник посоветовал посмотреть американский фильм "Венецианский купец". Посмотрел. Да, это Кино! Придется теперь и "Купца" еще читать..

Которого?

Не смотрела

Понятно. Спасибо.

Надеюсь не очень давно было? Самто я гамлета до сих пор еще не прочёл, только фильм Козинцева в "базе. " А Ром. и Дж. вот только к пенсии добрался.

Забыто и не интересно? Или синематографом поддерживаете?

Не поняла вопроса. Нужно перечитывать каждый год?

Вопрос о полученных впечатлениях.
Вопрос сформулирован так, что адресован перечитывавшим. Вы откликнулись.
Нужно-ли и сколько раз в год перечитывать Вам - не я определяю.
Я лишь хотел обсудить некоторые непонятные мне места в тексте. "Даваность дела" при этом не принципиальна, но ведь значение имеет?

?

Ладно. А что смотрел вместо?

ух Ты почему вместо -то..... Я как-то не заморачиваюсь на эту тему.... ну ладно например с удовольствием смотрел Мастер и Маргарита - Бортко,

Тоже тема. И главное что с удовольствием!
А я вот тут как раз заморачиваюсь на тему - где больше удовольствие, читать или смотреть? Я например Бортко посмотрел с бОльшим удовольствием чем от чтения. Как думаешь, от недоразвитости и примитивности?

Ого! Та же беда ! Смотрел с большим удовольствием!!! А например мемуары Вадима Туманова читал с большим удовольствием чем фильм по эпизодам из мемуаров - "Фартовый". Думаю Барко просто гений

А я думаю Шекспир тоже гений. Но другого уровня. Его тексты так выстроены, что могут быть совершенно по разному интерпретированы. Для любых времён и народов. Поэтому у нас так много переводов. Список в экран не входит. И прямо сейчас переводят!
Булгаков вероятно тоже каким-то местом гений, но самому понять это у меня "базы" что-ли не хватило.

Как так?

да,так вот

Исчерпывающе

зато-честно,без прекрас!

Ну может еще.. Впрочем наши русские родные писатели для нас лучше. Так что не переживайте.

Ну хотя бы кино? И то и другое много снимали. Может театральные постановки?

Отлично, многие читали.
Можно полюбопытствовать, А когда впервые, сколько Вам было на тот момент. И вообще что Вас на это подвигло?

Дело в том, что во времена моей молодости, чтение было основным занятием. Я очень любила читать

Вообще-то я тоже. Но сызмальства читал исключительно НФ. До Пушкина дорос годам к 25. Но до Шекспира, именно до этих двух драм, добрался вот к пенсии. Поэтому моё восприятие и отношение возможно несколько отлично от "общепринятого". Вот и хотелось бы как-то сравнить с чужими мнениями.

Моё мнение тоже частенько отличается от общепринятого. Нас учили думать.

Думать. Зависит от учителей.
Хорошо. События в Эльсиноре неплохо закручены. Прямо детектив. Есть что обдумывать. А в Вероне? Там вообще о чём?

А там вообще триллер!)))

Ну не возможно же всё списывать на то, что так у них раньше принято было. Здравый смысл во все времена применим.

Прошло?

Да

Тада не станем ворошить. У меня наверняка тоже пройдёт.