Возьмём одну молекулу. У неё есть масса. Маленькая, но есть. Значит есть и гравитационное поле. В школе и в ВУЗе нам говорили, что это поле бесконечное и распространено во все стороны.
Но ведь это значит, что поле каждой конкретной молекулы Вашего тела существует везде во всей Вселенной до самого её конца? Во всех галактиках Вселенной существует поле каждой молекулы Вашего тела?
Или всё не так и это гравитационное поле конечное? Как Вы думаете?

Ну если "сила гравитации молекулы гасится силами гравитации других молекул", то откуда берётся сила (из чего она состоит?), например, притяжения Земли к Солнцу? Ведь сила притяжения каждой отдельно взятой молекулы, по-Вашему, "погашена", её нет.
Или сила притяжения каждой отдельно взятой молекулы всё-таки есть и в сумме с другими молекулами действует на объект Земля?

Или есть некая другая сила, кроме гравитации?
Вы пишете "молекула уже принимается как материальная точка...". Вопрос: кем принимается? Человеком в его теоретических рассуждениях или природой?
Тут у меня 6 вопросов (6 вопросительных знаков) и на каждый, как я Вас понял, Вы можете ответить чётко и конкретно.

1. Сила гравитации (как и любая сила) - векторная величина. Она имеет направление. Сила гравитации нескольких объектов (молекул) определяется принципом суперпозиции, то есть новым вектором приложения силы, составленным из суммы векторов всех молекул. То есть вектор силы гравитации одной молекулы исчезает и появляется новый вектор силы гравитации всех молекул. 2. Притяжение Земли к Солнцу - это сила гравитации суперпозиции всех молекул Земли (и то что на ней), Луны, а также других небесных тел и Солнца. 3. Уже сказал. Сила - векторная величина, она характеризуется не только величиной, но и направлением. 4. Может, другая сила и есть, но науке она пока не известна. 5. Молекула принимается материальной точкой человеком. Потому что человек на данный момент может объяснить только теорией гравитации. Возможно, она неправильная, но другой нет. А за фантазиями и угадайкой - это не ко мне.

Сначала было Ваше заявление, что "сила гравитации молекулы гасится силами гравитации других молекул". Потом стали рассуждать почему-то про направление силы гравитации.
А я говорил не про "силу гравитации", а про гравитационное поле, которое распространяется во все стороны одинаково. Одинаково! Во все стороны! Ну конечно-же, в зависимости от масс и расположений различных объектов в космосе, можно порассуждать о векторности "силы гравитации".

Другими словами говоря, солнечное гравитационное поле(ГП) есть как на Земле, так и рядом с ней - в космосе в том месте, где Земли ещё нет. То есть ГП есть, а объекта (Земля), на которое это ГП воздействует, ещё нет в этом месте.

Думаю, что Вы не поняли ничего из того, что я написал.
Но прошу не "впечатлять" меня терминами и теоретическими псевдонаучными фразами. Я умею отличать ответы по существу вопросов от ответов не по существу вопросов. И не впечатляюсь от использования собеседником "умных" фраз.

Я не буду ничем впечатлять. Я Вам ничем не обязан и в таком тоне беседу вести не собираюсь. Будем считать что я не знаю ответа, я ничего не понял из того что Вы мне написали и ответить мне на Ваши едкие замечания нечем. Удачи.

Да, действительно, и мне трудно говорить с собеседником, не видящим и не понимающим разницы между понятиями "гравитационное поле" и "сила гравитации".
Пока. До встречи на других вопросах, если будет желание общаться.

Значит мы все кожей не кончаемся, а существуем везде в какой-то малой степени?

конечно)

Но если гравитационное поле каждой молекулы действует на расстоянии только нескольких см, то почему тело, находящееся на расстоянии нескольких тысяч км - Луна, например, испытывает притяжение Земли?

Ну, наверное, Вы сами-то понимаете, что сказали.

Я не специалист и сказал то, что знаю.

А за что надо мстить макромиру? Что он такого натворил?

ну ладно, пусть так

Ну да, это так, наверное.

О каком чуде Вы говорите?

А это как-то связано с ответом на мой вопрос?

Мне хотелось бы разговаривать с адекватным собеседником. Так что, пока.

Я понимаю ОТО и теорию Большого Взрыва

Это не говорит о Вашей адекватности в нашем этом диалоге. Я уже попрощался.

То есть эта сила всё-таки есть! Хоть и маленькая, но есть!

Я не физик, но если не ошибаюсь массы нету только у фотона

Ошибаетесь. У фотона, так называемого, нет массы покоя. И то спорно.

Ну есть у атомов сила притяжения и что дальше?

А дальше - самое интересное.

Где?

А кто может дать заключение о существовании или о не существовании материи?

Резерфорд, это он работая с атомами, доказал, что атом пуст на 99,999999999999%, а все сущее состоит из атомов, и мы в том числе!

Я не знал об этом. Интересно. Подумаю.

Тогда посмотрите фильм---- Как сознание творит материю! Он короткий, есть в инете.