Крестьянин на рынке купил (лошадь) за 600р...затем продал ее за 800р и снова купил (лошадь) 700р...затем продал ее 900р))))) ВОПРОС: оказался ли крестьянин в проигрыше или выигрыше после этих операций....???КАК ВЫ ДУМАЕТЕ......
Зависит от того какие налоги он заплатит с этих 300 р ... , какие рыночные сборы ... и сколько дней (Сколько времени.) у него может уйти на продажу. А ведь ему ещё и семью содержать нужно? Судя по приведённым цифрам ... "крестьянин скорее всего окажется в минусе"? Но если он продолжит ... - купит две лошади , потом четыре ... . То может и перекрыть "некоторую потерю на начальном этапе"?
Если все происходило в один день вся коммерческая деятельность крестьянина, и в расчёт не берутся издержки на содержание лошади, а чистый opex и capex, то крестьянин в прибыли на 400 рублей, учитывая вход в 600 рублей, и на выходе 1000 рублей по окончании последней сделки
Его оборот составил 900 руб. Его доход составил 200 руб. Нет данных о времени проведения операций и о его расходах на организацию купли-продажи. Если стоимость участия в торгах более 100 руб. то он вообще понес убытки
как так
читайте выше
Крестьянин на рынке купил (лошадь) за 600р...затем продал ее за 800р и снова купил (лошадь) 700р...затем продал ее 900р))))) ВОПРОС: оказался ли крестьянин в проигрыше или выигрыше после этих операций....???КАК ВЫ ДУМАЕТЕ....
300 руб. заработал, вопрос только, сколько он потратил на их прокорм и сколько времени прошло с момента покупки до продажи...
Я думаю, что лошадь ему просто не нужна, а деньги человека только портят. Та что в проигрыше он, в глубоком......... очень!!!
Если лошадь нужна,а кормить не чем,то в проигрыше,а если уже не нужна ,то и пользовался и продал удачно))
во где женская логика.....
А разве не логично?)
конечно я согласен с вами логично)))))))))
Тут другой вопрос должен мучать : Долпайоб ли сей крестьянин, или развлекуха у него такая, беспонтовая?
Я думаю что нет пото му что кормить то ее надо, и смотря сколько времени прошло перед операциями )
Слушай ку тебя отличные математические способности, загляника сюда: http://www.diven.com?ib=115281&f=Partner20
вот и задал вопрос.....как считают остальные интересно))))))))))))
конечно же в проигрыше. У него как небыло так и нет лошади, а крестьянин без лошади это капец
ага,это бизнес по-русски:украли ящик водки,продали и купили на эти деньги бутылку..
Купить лошадь которая стоит 900 р за семьсот и не оставить себе- значит проиграл.))))
из потрачаных 600 он вернул себе только 300. Следовательно остался еще в проигрыше
конечный результат 900 начальный 600 соответственно выгода от сделок 300
в карман он положил 1000р верно
нет 300
пришел 600 а ушел 1000
да ушел 1000 но со сделок он заработал 300
вопрос а нужна ли ему лошадь? Если - да, то в проигрыше, если - нет, то в выигрыше
сколько
300
нуууу мало
точно))) 400 )))
дааааа
Смотря какие накладные расходы и период сделки.... Или при своих или в накладе.
Если лошадь была хорошей, то в проигрыше, а если больная, то выиграл в деньгах
В денежном выражении в выигрыше на 300 рублей, а по сути остался безлошадным.
400
по меньшей мере 300 руб прибыли... только это не крестьянин уже, а комерсант
400р прибыли
Хм... да, точно. 400.
а может 1700
1700 - это доход
нынешнимl условиям рынка все возможно
...по любому в выигрыше, пока использовал лошадь, инфляция произошла...)))