"Собачье сердце" Булгакова не социальный расизм там?

Спасибо. Полечил моё сердце.

Вообще либерализм в России почему то скатился к нему.

Что вы хотели. Реставрация капитализма. Иначе не могло быть.

По накоплению противоречий Россия опять впереди всей планеты.

Но есть уже люди здраво мыслящие. не Болдырев с Зюгановым конечно.

Мне нравится Костя Сёмин, он не лидер, условия созреют он будет

Кажется я Вас "загрузил по самые уши" Полагаю что такого диалога у Вас могло и не быть. Думаю что "для начала" вполне достаточно. Спасибо за общение и диалог. Если действительно интересно - можно продолжить.

Но это факт. есть акции на языках тех стран и +русский. а нынче кому принадлежит наша промышленность? Говорят 70%гос собственности. На улицу посмотрите автомобили наши есть там?

Милая Наташа, я с Вами вел диалог по тем не таким уж и далеким временам. Могу с уверенностью утверждать только то, что было не так просто, как писалось в наших учебниках Истории. Не все было плохо при Царе, не все было замечательно при большевиках. А в школах учили именно тому, что при Царе все было плохо, а при большевиках все стало хорошо. Я лично именно это и оспариваю. И еще мне очень не нравится, что нашу Историю поделили на "до" и "после". Ну а современные события - отдельная тема. Могу только добавить, что у власти остались те же большевики. Просто вывеску "КПСС" сменили на "ЕР". Тут и проверить нечего - все, кто находится у власти, состояли в КПСС.

По вашему царь святой, а большевики изверги. Я обратного мненния

Про Царя промолчу. А про большевиков дозвольте уточнить. Они были "истинные ленинцы", "троцкисты" и "сталинисты". Верхи вели друг с другом ожесточенную борьбу не на жизнь, а насмерть. Про смерти Свердлова, Кирова, Троцкого наверное читали. Сколько их было еще - наверное и сами большевики не знают. Вы кому из них больше симпатизируете? Я лично сталинистов больше уважаю. Кроме того были и рядовые члены партии. Если бы не их служение народу - то ни о каком авторитете ВКП(б) не могло быть речи. Но политику делают "верхи". Привожк Вам интересную ссылку. С сарказмом конечно написано, но по моему довольно точно. Интересно бы будет почитать Ваше мнение. https://cont.ws/@mihailn/597631

ну не так примитивно разумеется..))

Примитивней некуда. а вы про развитие чего?

кого ..человека ..и производительных отношений..))

и в каком состоянии они были во времена Маркса?

эпоха промышленного каритализма ..))

Слава богу хоть ума не хватило на большее, чем воспринять это произведение как комедию.

Это я-то историю не знаю? Это мне крыть нечем?
ГОЭЛРО – проект Ленина. Ещё и называли «лампочка Ильича» (хоть и создал лампочку 20 декабря 1879 года Томас Эдисон).
Электростанции понастроил?
В ноябре будет 101 год со для Октябрьской Революции. В этом году ровно 90 лет с начала первой пятилетки (заметьте, при Сталине начали). А воз и ныне там. Ещё масса мест по России-матушке, где до сих пор не знают что такое электричество. Я уж не говорю про дороги (притча во языцах), заброшенные деревни и прочее. Не потому ли правительство России создало программу освоения Дальнего Востока (интересно: даст ли положительный результат?) ? Весь Дальний Восток кишит китайцами. Сестра жены с Хабаровска, подруга с Благовещенска – в один голос стонут: «Ощущение, что не в России живём». И сдаётся мне, что правительство одной рукой даёт, другой отнимает. Не зря ведь Стерлигов сбежал в Карабах, где ему дают развернуться (жаль только, что это зона конфликта).

Цифры и фамилии историков?
Здесь, хочу заметить, абсолютно не в цифрах и архивных бумажках дело, а в ПРАВДЕ ЖИЗНИ, КОТОРУЮ ВСЕ ВИДЯТ И КОТОРУЮ НИКАКАЯ БУМАЖКА С ЦИФРАМИ НЕ ПЕРЕКРОЕТ.
Вспомнил недавнюю радио-передачу со Сванидзе и Шевченко, где они передрались.
Так вот. Хоть Шевченко и образно «тряс» перед Сванидзе бумагами, где цифры-факты-фамилии, я полностью на стороне Сванидзе. Так оскорбить человека и его память может только последняя мразь. А Шевченко для меня и до этого был таковым, а здесь я только в этом убедился лишний раз.
Это всё равно, что я наплюю на память своих дедов, погибших в ВОВ: один в 43-м в Беларусии, другой немногим ранее под Сталинградом. Кстати, со своим сыном (моим старшим дядей).
Так что, к сожалению, дедов своих я не знавал.
Или мне оправдать Сталина и коммунистов за то, что мою бабушку-стахановку (мамину маму), беременную, посадили в КарЛаг в 37-м ни за что? А в 54-м выпустили и реабилитировали… Моё тётя с рождения 17 лет прожила в тюрьме, получается… И, естественно, отца своего в глаза не видела…
И, не смотря на это, хочу заметить, что у нас с братом было счастливое детство, не смотря на тяжести жизни – отец умер в 35 (инфаркт), мне было 7, брату неполных 4 года. Мать тянула нас одна. Но, это потому что мы – оптимисты по природе и быстро отходчивые, если кто-то обидит или оскорбит.

Чтобы не марать бумагу зря, дай свой почтовый адрес, пришлю ролик очень красноречивый. Чужие почты не храню и без просьб не пишу у меня там список больше 20, но я уже не помню, кто они.Потом могу ещё сказать.

Не надо марать бумагу зря. И присылать мне ничего не надо. Будьте здоровы!

Коль Сванидзе Вам любезен, сам Шевченко, кстати от него недалеко ушёл, с такими болтунами здоровья не прибавишь

При чём тут обнажёнка???? Страдал бы Булгаков эротическими фантазиями , он бы в каждом романе об этом писал! А Маяковский ..и что что пролетарский поэт? Это не мешало быть ему хулиганом пьяницей и бабником! А Набоков любил только шахматы и бабочек - но это не помешало ему Лолиту написать! Какие эротические фантазии???

Не нужна мне лолита от извращенца и Булгаков служил господам тоже гадёныш. В русской литературе обнаженка косвенно угадывалась, никто не писал. Знаешь писателя такого 19 века

Да много кто писал об эротике и Пушкин)))

Я Пушкина знаю, но его стихи в сердце и ниже пояса не опускаются

Значит Вы ни черта Пушкина не знаете!

Чехов ещё писал такое : не пиши о том чего не знаешь или не вдел или не чувствовал. Он писатель хороший. Его рассказы чудесные, но там он явно писал о том, что он видел и знал. Побаловался морфием, о чём есть прекрасный рассказ. а дальше не знаю, кажись он не принял революцию и негатив к низшим классам как-то мне чувствуется

все писатели - пишут свои фантазии. возможно добавляя к ним что-то из жизни.

Ещё из Чехова. Роль художника не в то, чтобы показать жизнь такой какая она есть, а какой должна быть. только в этом образующая и воспитывающая цель писателя. Прада же? У кого какая нравственность, тот и рисует образ будущего.

мне непонятен ход ваших мыслей. извините.

Читай книги будет понятней