Вряд ли тестирование лучше личной беседы. А вообще-то, компетентность и профпригодность нового работника можно узнать только, когда он начнет работать. А все эти современные новомодные штучки при приеме на работу полная ерунда.
как я с вамо согласна, особенно когда пришлось отвечать а вопрос бывает ли у меня понос и как часто, вот ей богу не вру им это видимо куда важнее опыта
Наверное они проверяли Вас таким образом на стрессоустойчивость. Это полный дебилизм. Я, конечно, не кадровик, по много лет работала главным бухгалтером и сама подбирала кадры в свой отдел. Знаю очень хорошо, что все себя приукрашивают, а вот знание специальности можно проверить только во время испытательного срока.
я как раз кадровик и меняю раброту - в шоке, может я как то не правильно работала до этого)))
Да нет, это сейчас нахватались всяких западных дебильных штучек.
а главное какую фигушку выдумали, что б не обвинили в необоснованном отказе, подписваешь что мол согласен учавствовать в конкурсе, о как))
Иногда радуюсь. что уже на пенсии, и меня это все не касается. А за молодежь обидно.
если вы имеете в виду тестирование на профпригодность, то оно просто даёт другую информацию) вообще все тестирования большая американская тупая глупость, за которой наши русские гоняются, как и за всем западным.
это полная чушь тестировать человека при найме на работу. если у меня есть дипломы корочки сертификаты значит я соответствую кандидатуре.
а как же командный дух и прочее... помоему на этом помешались
командный дух это уже личные качества человека а не его умственные способности
там вообще больше физиологии было... фу, как вспомню вздрогну
дайте угадаю работали менеджером?
нет) ну разве что.... да нет специалист по кадрам иностранная рабочая сила)))
а то всех менеджеров учат командной работе. сам подрабатывал. как там людей обрабатывают.
ну им нужны говорящие куклы
При личной беседе работодатель сам работает с потенциальным работником, он наглядно видит, с кем имеет дело. А тест и поделать можно
нет.обмануть можно даже детектор лжи. личное общение, превыше всего.опытного кадровика не проведешь.
Может и не больше, зато удобно и стандартно. плюс меньше ответственности. вопрос интересный.
при правильном тестировании многое можно узнать о человеке, в том числе и скрытые мысли
нет..в беседе можно узнать больше про претендента.нежели при безличном тестировании..
-я самый мощьный покемон выберите меня! - а вы не плохо подошли к собеседованию.
да пришлось разоблачаться)))
тестирование - проверка на вруна,как правило.
Тестированием проверяют профессиональность,а беседой коммуникабельность 
Сомневаюсь. Считаю, что личное общение даёт намного больше информации.
да ничего не дает.. люди в необычной ситуации дают необычные ответы
нууу... у вас же не таймыр...
да нии не Таймыр)) Тамань))) ветра тут! я с Сирири переехала юг думала)))
зато название поменяли... места жительства... люди то везде все те же...
да что люди, самому надо быть человеком)
да... все просто... согласен
Все зависит от того чт Вы лучше умеете делать читать или общаться?
да потому и просят приходит а то на бумагах пишет разную херню
Нет, это западная система, лучше живого разговора ничего нет
тестирование и беседа фигня ,человек виден только в деле
Тестирование дает обьективную оценку в узком коридоре
Нет. Личная беседа позволяет больше узнать о человеке!
Личная беседа дает информации больше.Желаю удачи!
согласен, я вообще не переношу эти собеседования
а я перенесла но 600 вопросов это какое то насилие в мозг
лучше так
спасибо