Внучка спросила – Когда и где не бывает времени?
- Когда все одновременно замрет, и остановится каждая молекула?

Разумеется не случится, многие теоретические модели нереальны, но существенно помогают.

Сад расходящихся троп. Давно интересуюсь событиями реальными и которые могли бы ими стать, но увы не стали.

Дети задают самые разнообразные вопросы, чем они и прекрасны! Возможно, где-то что-то услышала случайно у взрослых - вот и спросила.

Хорошо, если они, взрослые, не посторонние!

не факт, что его нет в небытии.. и говоря об информационном поле - имелось в виду течение и без физического его фиксирования.. ведь останься на земле из живущих только животные, они так же не произведут учёт времени, но оно неумолимо будет существовать и учёность тут ни при чём.

Время не зависит от того - есть жизнь или нет. Вулканы, интрузии в Земле, облака, дожди и многое огромное другое - это процессы происходящие во времени вне зависимости от существования жизни. Но если все замрет во всей Вселнной - ничего не будет происходить, значит не будет и времени. Информационное поле - это чушь придуманная околофизиками недоучками. Если фундаментально, это история модели эфира. Когда люди только стали заниматься электричеством, они уже знали законы гидростатики, гидродинамики. И работали с моделью эфира, т.е. - это некая невидимая и невесомая жидкость, в которой распространяется электрическое поле. Это была плодотворная модель, и многие законы электричества были открыты благодаря ей. Но когда встал вопрос о скорости распространения электромагнитных волн (свет), вопрос встал принципиально - есть эфир (дальнодействие), или нет (близкодействие) Поставили тщательный эксперимент, и убедились, что эфира нет, т.е. скорость света конечна, и дальнодействия нет. На базе этого эксперимента и появились Специальная и Общая теории относительности. Это Козырев (астроном) стал говорить о некоем информационном поле, которое распространяется с большими скоростями, чем свет, но ни одного убедительного эксперимента не привел, и никто пока не привел.

если Вы не видели безвременье, то это не означает, что такого не может быть... как можно утверждать что-то, если мы ничего вообще не знаем?.. как Вы объясните феномен dejà vu?..

А где я утверждал: "что мы ничего не знаем"? Просто сказал, что информационное поле это чушь, ля-ля ля-ля. Измерьте его, и я поверю вам, если повторю эксперимент.
Это к физике не имеет отношения - это к психологам, и специалистам по мозгу.

а я Вас и не имела ввиду, но утверждаю сама - мы и в самом деле ничего не знаем.. лишь отдельные крупицы... а измерить? - измерьте своё переживание или радость - хотя они существуют и Вы не можете отрицать сей факт.

Это нереально, разумеется, но можно пофилософствовать о гипотезе Большого взрыва)

Почему нереально? Непонятно куда девается энергия движения?

Есть и потенциальная энергия, просто нереально)

По какой причине?

Представьте, что вы способны жить на Венере. Там вечные облака, не видно Солнца, все постоянно изменяется - изобрести календарь, и понятие времени будет очень сложно, но оно есть независимо от того, придумали мы его или нет)

ну а если убрать время..как тогда жить?

Его нельзя убрать, оно не связано с тем - живем мы или нет.

временем люди привязаны к жизни..вот например проснулся и пошел на работу когда выспался,а не когда надо..и все так..как хорошо бы было..работал бы тоже сколько в тебе было сил..не ждал бы в школе учитель свои 45 минут урока,а провел бы его за другое время если бы часов не было..без часов люди жили потихоньку и все успевали..а теперь и часы есть и не успеваем ничего

Это уже дела человеческие - порядок должен быть, и это не связано с физическим временем)

Мы стареем, как эволюционирующая система))) Время - это периодические процессы - восход и заход солнца, лунный календарь и т.п. А вот необратимые процессы - непериодичны. Их мы и измеряем посредством периодических вещей)

Она просто спросила, ниже строкой я ей ответил, знак вопроса здесь заставляют ставить. Я ей сказал, что это нереально, но это так))

)))

Чисто теоретически ответил строкой ниже, здесь надо ставить знак вопроса. Это нереально, но это - так.)

Возвращаться в прошлое - никогда)

Это к Григорию Перельману, он доказал гипотезу Пуанкаре.

Он совсем иное доказал, ладно, не будем об этом)

Доказал иное, но смысл в этом. Но не будем. !

Там чистая математика, и все нормально, ко времени это не имеет отношения)

Это все ясно, что не реально, но строго формально - нет процессов, - нет времени, кстати элементарные частицы потому и элементарные, что не распадаются)

Протон - достаточно элементарен для вас?) Но и он имеет период распада. Если вы о кварках, то об остановке говорить вообще не приходится, как и о движении, ибо описываются исключительно в квантовых категориях. Но мысль вашу идеалистическую понял.

Распадаются или синтезируются ядра, а протон не распадается, как и нейтрон и электрон)

Ну как же не распадаются, когда давно есть оценки времён их жизни? Ничто этого не запрещает. С электроном да, полная стабильность.

))) Количество протонов в ядре определяет элемент, и его положение в таблице Менделеева, куда уж стабильнее. Один протон в ядре - водород; два - гелий, и т.д. Другой вопрос, когда их выдирают из ядра в ускорителях, время жизни конечно, так как это не стабильное для них состояние, так же как и у электронов, они должны трансформироваться в какую-нибудь стабильную конструкцию. Но останутся протоном, электроном или нейтроном.

По существующей теории, протон не живет вечно. Другое дело, что для распада ему надо прожить еще порядка 10^30 лет, и ни Вы, ни я этого не увидим. Еще более другой вопрос, что упомянутые ускорители - повсюду во вселенной и в гораздо более эпохальных масштабах, чем земные. И останавливаться они как-то совсем не собираются. Электроны, звери, в принципе падать на ядро не хотят.

Узнает, пока торопит его))

ну это нормально)))

Странно получается.Твои стихи в альманахе.Насколько я помню. Мне понравились.А тут типа знатоки с мнением??.Вывод- придурки)))))

Не стоит) Каждый по-своему красив)

В чем-то правы, в чем-то - нет)

Володя.Один раз дать слабинку- на голову садут.И привычка военного к точным критериям

Это на работе - безусловно

Вот когда все во вселенной замрет, что нереально, не будет ни одного процесса, а значит - и времени.

Да, это нереально, но это так)

Это личное, а я говорю о космических масштабах - все-все остановится, и замрет))

Ну может после Апокалипсиса? Да и то вряд ли..Никогда ничего не замрет и не остановится.

Разумеется - это нереально. Но с точки зрения гипотезы Большого Взрыва, можно пофилософствовать, внучку этим, разумеется, не нагружал))

И меня пожалуйста тоже..не грузите))))Все равно я в этом как свинья в апельсинах разбираюсь..)))))))