Необходим, если есть, о чём в этом договоре договариваться. Эта фишка для состоятельных.
А о чем могут договариваться состоятельные?
В России исключительно по материальной части. таков закон.
И что там материальное? Было ваше, стало моё?
Дискуссия не удалась, предлагаю завершить,,,
Затрудняетесь ответить, тогда прекращаем.
Есть смысл дискутировать о дискутируемом, а очевидное обсусоливать бессмысленно.
Что вы считаете очевидным? Имущество? Тогда какой смысл в договоре? Ведь всё очевидно!
Я при женитьбе не оформил. А старшему сыну с о ставил, застраховал имущество от развода.
Чего только не придумают за рубежом!
Почему же. Все таки хорошая штука. Я подарил сыну дом, и много чего. Он выбрал себе девушку и женился. Выбор его.. Я не знаю что у ней на уме.. Поэтому устроил так, что если будет развод, то ей ничего не достанется. Но вроде сыну повезло. Хорошая девочка.
Не знаю как там у Вас, а у нас, что до брака есть, то и останется.
А если ты занимаешься бизнесом, а она просто дома сидит. Ты горбатился, накопил капитал, а потом половину ей? Дудки. Поэтому и выгоден контракт
Не знаю. Отношения между людьми должны чувства регулировать, а не юридические хитрости
Брачный договор должен беречь интересы обоих сторон. Тогда он никого не не оскорбляет.
поэтому и договор. Все нажитое в браке в случае развода делится пополам.
Так по Семейному Кодексу то же самое.))
Не скажите. А дети? Так муж может ни с чем остаться.
к такому раскладу надо привыкнуть, хотя в преддверии развода, может душу согреть обоим
Он будет греть душу и сразу после заключения брака)))
Сложно сейчас об этом говорить....но я все же склонюсь к тому, что ЭТОТ факт необходим....
Ну почему оскорбляет? Просто это некое подобие гарантии порядочности . . . при разводе.
" Подобие гарантии" - это что за термин? Гарантия или призрачность?
Это надежда, что Вас не оставят на улице и без штанов . . . пусть маленькая, но надежда!
Брачный договор необходим, если супруги заранее решили, что они разведутся в будущем.
Именно эта мысль и приходит первой, когда слышишь про брачный договор.
а чем он их оскорбляет? ладно кгда вместе наживают..А когда она или он на все готовое???
В определенных случаях он необходим.Когда, например, есть дети от предыдущих браков.
Глубокая мысль. Никто эту ситуацию обсуждал.
Когда у супругов большие деньги,тут не до оскорблений,он просто жизненно необходим!!
Договор выступает гарантом в последующем к обдуманным действиям друг перед другом.
если возникла идея его составления, то он нужен. И ничего оскорбительного в этом нет
Я считаю что люди заранее готовят пути отхода так как нет желания долго быть вместе
А что? Можно с Вами согласиться.
Если бы вы хотели быть с человеком до конца, то тарелки бы заранее не делили.....
Это как лист шелестит и это самомнение. Как да или терпение, как позади есть ошибка.
Супруги сами решают. я считаю ничего оскорбительного в нем нет, но защитить может
Чтобы быть ВСЕГДА правым)))
неинтересно
Самое интересное, когда пытаются доказать, что я не прав))
не думаю, что смогут это, вы же заранее уверены в своей правоте))
не факт
меня бы оскорбил. зачем нужен брачный союз, если нет доверия к спутнику (спутнице)
ничего здесь оскорбительного нет-это необходимость ,которая защищает имущество
Какое имущество? Которого нет?
ну если нет,то договoр не нужен
ну если бедная и богатый чаще всего -чтобы не претендовала...конечно оскорбляет...
Для меня было бы оскорблением! Если он мне не доверяет, нафига он тогда мне нужен