Перекрёсток. Светофор. Камаз, повозка и мотоциклист стоят и ждут зелёного света. Загорелся жёлтый, Камаз газанул. Лошадь испугалась и укусила мотоциклисту ухо. Вроде ДТП, но кто нарушил правила?

За кусание ух я имею ввиду

но если бы мотоциклист надел шлем, ухо было бы цело!

Браво Наталья, у тебя математический ум, случайно не математик?

Я работаю с числами, которые понимаю и делаю из них разные отчеты. Расчетный центр. Бывший программист

Да, у меня сын тоже программист, извините Вы из какого города?

горячо!!!! чуть-чуть не так

Правила гласят, что гужевой транспорт в том числе и мотоцикл, должны двигаться в один ряд. Раз лошадь достала до уха, значит мотоциклист ехал рядом, т.е не на своем ряду.

Лошадь испугалась и дернулась. Если бы на мотоциклисте был шлем, то лошадь никак не смогла бы ему ухо укусить....

Но укусила же. Отсутствие шлема не говорит о нарушении правил движения, он нарушил правила эксплуатации транспортного средства. Версия со шлемом очень интересна, если преподнести как логическую задачу. Прочитал снова вопрос и решил, что оба варианта правильны, но ваш оригинальней

Просто вопрос настроен на шутливый лад

нарушение правил присутствует..

правильно)))..шлем нужно одевать)))))

Да нарушитель-это понятно. Но шлем нужен не для полиции, а для защиты своей головы. В любой момент можно голову расколоть, как орех.А кому он нужен уже -с расколотой головой!

А я не угадала..... и мне далеко за 40

Ну так вы и не мотоциклистка наверняка... байкерша , как сейчас принято говорить...

Я водитель с большим стажем. А догадаться не смогла про шлем. Стыдобище!

Стыдно должно быть тому кто нарушает!