есть подозрения, что наша реальность имеет рекурсивный характер, это подтверждается фрактальностью и схожестью макро и микро мира. Так же мне кажется, что число 3 - это число нынешнего состояния реальности, в математическом плане... сможете доказать обратное?

ЭТО ВЫ В МАТЕРИАЛЬНОМ СПЕКТРЕ ОБЪЯСНИЛИ - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦИФРОВОГО МИРА - ТРОЙКА НА СЕБЯ ЗАМЫКАЕТ ВСЕ. ТАК КАК СИСТЕМА ДВОИЧНА - ТО ТРОЙКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕКИМ ИМПУЛЬСОМ К ДВИЖЕНИЮ, ТРОИЧНА СИСТЕМА МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ МИГ - ЕСЛИ НАЧАТЬ ИЗМЕРЯТЬ ТО ВСЕГДА СИСТЕМА БУДЕТ ДЕЛИТЬСЯ НА 2 И НИКОГДА НА 3 - ЭТО БОЛЬШЕ АБСТРАКТНОЕ...

Система вообще неделима. Точка сингулярности не имеет материальных размеров как, например, сфера Шварцшильда. А согласно принципу неопределенности Гейзенберга она не имеет и определенных координат в пространственно- временном континууме. И деление ее невозможно по определению- точка не состоит из точек.

именно, и число 3 во вселенной, мне кажется такое же как и точка сингулярности, она условно есть в расчетах, но не возможно определить ее характеристики

Теория мнимых чисел гласит, что они откладываются по отрицательным координатам, но координаты не определяемые в декартовой системе. Следовательно и числа не определяемые. Хотя эффект Месс- Бауэра никто не отменял и числа по мнимым координатам могут быть описаны как электронные уровни второго порядка. То есть 3 действительно условное понятие.

ну вот видите, пришли к общему знаменателю - хотя я и 10 процентов не знаю из того что вы описали)) все на интуитивном уровне - а вы смотрю в теме...)

да только в системе десятичных чисел - число 3 и 7 лишь имеют способность заключать\ закручивать в себя реальность (тор) - однако число семь вторично по отношению к числу 3, более сложная его форма - по этому я беру лишь главные числа реальности, число 1 - (как субъект, точка, начало), число 2 - (как совокупность характеристик, измерения(векторное временное и насыщенность)поле), и число 3 - (как мерило(разум))

Но ведь 3 как мерило и разум - опять же только в 10тичной арифметике??

А как же быть тем, кто дрова колол - и нет теперь одного пальца..?

Тык видь он же считает теперь в девятиричной системе)))

в уме считать пусть учится

Так-то оно так))

да я сторонник теории мультивселенной. да я считаю, что наша реальность симулирована, при этом я не отрицаю бога\создателя. скажу больше, считаю - наш мир в вечной генерации реальности, подобно нейросети - это новая теория, которую я сейчас разрабатываю, но она уже имеет некоторые подтверждения

Попадались мне несколько видео на ютубе такого плана. В них очень много искажений. На мой взгляд это люди которые на смотрелись кино матрица и стали в неё играть)) есть здравые объяснения, но их не много. Вселенная постоянно генерируется это так, расширяется. Но есть еще и черные дыры.

Это очень хорошо,что у вас есть надежда !

Эльвира,вы читаете Библию ?

Периодически, да. Приходится что-нибудь прочесть.

Спасибо!

С макро миром мы знакомы довольно хорошо и постоянно его наблюдаем.
А вот, микромир недоступен для непосредственного наблюдения. Приходится судить о событиях в нем по результатам экспериментов.

Оо, кстати, опять тройка. ✌,как на аве..))

Спорить вообще полезно, если ум есть, а не упрямство и насмешки.. ))

лучший диалог - на данный момент. я позже сформулирую и отвечу вам

Будет очень интересно

абырвалг

Вы нашли друг друга...

а вы?

А я тут никого не ищу: тупо убиваю время в ожидании, когда нужно будет идти по делам.

будь вы моя скво, я бы вам указал на что надо тратить время

скво? северо кавказский военный округ?

нет...специалист по уборке, шитью, глажке и поблажке

а почему не искусственным интеллектом к примеру придумана?

Старинный околонаучный анекдот. Докладчик выпендривается. Представим себе четыре моноциклические поверхности типа окружности, шарнирно закреплённых с некоторой плоской поверхностью и совершаюшие эквидистантные траектории. Переводчик. Представим себе телегу.......

Умничка!!!! Мне очень понравился.. .это же вопрос из фентези,ну немного и фантастики и математических расчетов, и то 50/50 учёные спорят..все в гипотезах.

"Учёный, огурец мочёный..." Тимур Шаов.

Столько неясностей в этом мире.. ИИ нас может рассудить,Так накуралесить.

вы смотрели видео в ютубе - "баги в реальности" "сбой в матрице" и тому подобное? - вот там есть моменты, где люди появляются мгновенно за какими то объектами, или наоборот исчезают заходя за дерево, к примеру. Я это к чему, так вот - есть опять же подозрения, что вся наша реальность это генерация видео в режиме лайф. Подобно видео из нейронки (если вы видели этапы создания) - наша реальность генерится не совсем идеально (уж не знаю почему, возможно не хватает просчетов) и от сюда такие парадоксы противоречащие нашим привычным законам физики - что опять же подтверждает теории симуляции реальности

В атомном мире дрогое измерение. Там проходят века, а у нас дни.

да, и это зависит от массы - чем тяжелее тем медленнее

Нет, не от массы. Там другое измерение. Как в фильме "Куб" в одном кубе время шло очень быстро.

масса это лишь информация сконцентрированная в одной точке, так что под массой я имею ввиду насыщенность объекта информацией

Какая информация? Это вес материала.

третий как раз и есть истина))))))

Но внутри?)))

это Создатель)

Класс)

страшно) я лишь идейный вдохновитель

Ленин тоже в молодости закончил университет на юриста. Но не выиграл ни одного дела, и занялся политикой. В результате всё привело его к мировой славе. Одни проклинают, другие поклоняются, но имя своё он оставил на тысячелетия.
Так что не бзди, судьба тебя сама приведёт куда надо.

на счет судьбы верно сказано, хоть мы и сами определяем своё будущее - но мы так же и детерминированны

Хочу посмотреть хотя бы на одного человека, который знает, к чему приведёт его тот или иной поступок. Всё в руках неподвластных нам сил.

я считаю так: пути наши не исповедимы, но ведут к одной и той же конечной цели, которая задумана была изначально до нашего рождения, кем не известно. То есть то, каким мы придем к своему концу и определяет нас как личность

Про новое мировоззрение которое обосновано на учениях Сократа, Конфуций и Курта Геделя

ну оно не новое) а хорошо забытое старое)

А в чем оно, в чем главный принцип?

если я правильно понимаю (не гуглил) то мир иллюзия довольно субъективная. толи сон, толи симуляция, толи галлюцинация

Можете узнать у автора - основателя этого мировоззрения

а у вас есть доказательства неопровержимые?

даже не сомневайтесь... но сначала оплатить извольте))

на это и расчет

В таким вопросе исключений не бывает.

Заблуждение не делает Вас исключением. Так, погрешность в рамках модели.

это гипотеза - и она имеет право на существование

Гипотезы, не подтверждённые доказательствами, рассматривать в дальнейшем ради "права на существование", смысла не имеет.

на то она и гипотеза - потому что недоказуема, но и не опровергнута

Нет, если у гипотезы нет подтверждающих доказательств, она ОПРОВЕРГНУТА.