Романтичное обозначение любого проступка-от кражи конфет у мамы до убийства.
В материальном отношении-это чёрное материя в теле человека или вокруг него.
О как!
Да так и есть. Ещё в этой материи любят поселяться болезни-это основная причина заболевания. я 17 лет не могу заболеть,практика на высокие уровни и изживание кармы-грехов.
Не возжелай не жены его, ни коня ева, николаева, ни Рабаева, ни Таривердиева....
трудно сказать мне кажеться что это что то плохое но каждый судит об этом сам
сознательное злонамеренное нарушение норм и правил опрелелённого круга лиц
Понятие греха определяется просто - все, что не соответствует 10-ти заповедям.
Давай в церковь сходим. Запишемся на воскресную школу. Нам там все расскажут
Давай.
Приезжай в Питер. Надо определиться к игумену пойдем или к иерею?
К настоятелю.
Так они оба настоятели. Один монах, другой нет
Религиозное понятие. То, что вам якобы запретил, выдуманный вами же персонаж
не мучайся над этим вопросом, я тебе отпускаю все твои грехи. будь счастлив!!!
Мысли, слова, деяния направленные во пряки заповедям писанным от имени Бога.
действие не совершаеиое или совершенное вопреки вашим моральным принципам.
Поступок против совести и того, кого человек считает собой. А как Вы думаете?
мне как истинному грешнику трудно судить,что такое хорошо и что такое плохо!
То что доставляет неприятные эмоции, если тебе было приятно это уже не грех))
официально, грех - это, отступление от праведной жизни, согласно заповедям...
Вы несите чуш , все эти тексты дополняют единую мысль , Библия шедевр лаконичности и контексты подтверждают это , больше не пишите я с такими как вы наговорился вы скарее всего отступник
Было ли бегство Иосифа, Марии и Иисуса в Египет и избиение младенцев Иродом?
Да. (Матфея 2:1-23)
Нет. (Луки 2:1-41)
Несмотря на весьма подробное описание рождения Христа, у Луки не описано ни бегства в Египет, ни избиения младенцев, которые описаны у Матфея, а у Матфея не описаны обрезание Христа и ежегодное посещение им Иерусалима, которые описаны у Луки:
· Маршрут по Матфею 2:1-23 такой: рождение в Вифлееме - несколько лет в Египте скрывались в бегах до смерти царя Ирода, и затем - Назарет. В Иерусалиме Иисус не был ни разу при жизни Ирода.
· А в евангелии от Луки 2:1-41 совершенно другая легенда: Назарет - рождение в Вифлееме - Иерусалим - Назарет - и "каждый год родители его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи" (Луки 2:41) без какого бы то ни было страха быть пойманными Иродом.
Причем, очевидно, что два маршрута несовместимы - события в одном Евангелии исключают возможность событий в другом - находясь в бегах Египте после того, как "Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним... весьма разгневался, и послал избить всех младенцев" (Матф. 2:3,16), невозможно спокойно ходить в Иерусалим ежегодно, причём не тайно, а открыто, публично и на праздник (Луки 2:41).
Из этого следует, что в евангелиях описываны мифы, а не исторические события. Поэтому весьма вероятно, что никакого Иисуса Христа не было - это миф, сказка, вымысел.
Здесь уместно вспомнить о том, что было и множество апокрифических евангелий, в которых описаны совершенно другие мифы о Христе.
Поэтому весьма вероятно, что не было даже никакой реальной личности, о которой мифотворцы слагали свои евангельские басни.
Когда Савл увидел свет, он упал на землю. Упали ли на землю люди, шедшие с ним?
Да. "Все мы упали на землю..." (Деяния 26:14)
Нет. "Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении..." (Деяния 9:7)
Обычно человек очень сильно запоминает яркие необычные впечатления и хорошо помнит их на протяжении всей жизни, часто в мелких деталях. Тем более, когда речь идет о внезапном явлении бога на небе, который высказывает тебе претензии! А когда человек врёт, то часто он не помнит, что именно он соврал и поэтому часто путается в показаниях. Здесь как раз такой случай - еврейский раввин Савл, переименовавший себя в апостола Павла, путался в показаниях, а значит ВРАЛ. А ведь половина книг Нового Завета представляет собой "Послания апостола Павла" - человека, пойманного на лжи.
В итоге евангелия, книга Деяний апостолов и послания Павла не являются историческими документами, а представляют собой вымысел, мифы. Следовательно, христианство - миф.
Вероятно, что миф о Христе и был придуман раввином Савлом, который самозванно переименовал себя в апостола Павла и выдумал миф о собственном чудесном обращении из раввина в вероятного основателя христианства.
Разрешены ли изображения (иконы)?
Нет.
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли" (Исход 20:4)
"дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо (гада), ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли" (Второзаконие 4:16-18)
Да.
"И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя" (Числа 21:8)
"и сделай из золота двух херувимов". (Исход 25:18)
Сколько людей было убито из-за одного этого противоречия! Сколько расколов и вражды между людьми возникло из-за него! В 8 веке был иконоборческий раскол в "непогрешимой" церкви - сначала церковь убивала иконописцев, а потом - иконоборцев. Раскол есть и поныне - иудеи, мусульмане и протестанты категорически против икон, а православные и католики - категорически за иконы.
Агафон,в тех примерах,которые Вы привели,нет противоречий.В Быт1 события описаны в хронологической последовательности.На это указывает очередность дней недели.А в Быт2 уже не хронологии.Лука просто не упомянул период бегства Марии и Иосифа в Египет до рождения Христа,а после Его рождения они уже могли приходить в Иерусалим,потому что Ирод,их преследовавший, уже умер Мф2:19,20.Павел испытал шок при встрече со Христом.В шоке человек многие второстепенные детали не видит,и он мог указать два разных этапа того события:сперва могли стоять в оцепенении,а потом упасть на землю.Вторая заповедь запрещает поклоняться изображениям,а не просто их создавать,поэтому создание изображений медного змея и золотых херувимов на ковчеге не нарушают эту заповедь,потому что Бог повелел их сделать не для поклонения им.
прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей,если по религиозному
это когда вначале зашибись а потом за этот зашибись приходит большой пиСец!
то что делать нельзя по всем пунктам морали, нравственности и человечности
Это когда пьяная свинья - Хрущёв подарил Крым Украине. Вот это был, его грех.
это то, что не вписывается сегодня и сейчас в восприятие мира окружающими...