Актуальны ли произведения М. Шолохова в наше время?

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Для меня ответ: автор романа - Шолохов. Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

ДА! Ничто не заменит........

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики. Всё официально...

"...Вот и решили заняться МНОГОКРАТНЫМ (!) копированием одного и того же текста, ДАЖЕ НЕ (!) читая данных ответов..."

Я ответы читаю, но многие просят поподробнее, не буду же я каждому набивать один и тот же текст, если можно скопировать... Что в этом криминального...?

"...криминального...", естественно, НИЧЕГО (!), зато вот в БОЛЬШИНСТВЕ (!) случаев - совершенно НЕВПОПАД!

"...криминального...", естественно, НИЧЕГО (!), зато вот в БОЛЬШИНСТВЕ (!) случаев - совершенно БЕССМЫСЛЕННО (!) и НЕВПОПАД!

Почему же не впопад, люди благодарят за информацию.

"...люди благодарят за информацию...", которую они хотят (!), которую они запрашивали (!), причем благодарят всего лишь НЕКОТОРЫЕ (!), да и то, возможно, что и НЕ (!) за информацию, а в качестве проявления СВОЕЙ (!) вежливости.

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Да в курсе невозможно в 23 года написать такой роман

начинал в 23, а писал 14 лет...

Пусть историки ковыряют свои темы

Удивительно! Повесть в 4-х томах!!!

Тогда Анна Каренина - рассказ.

разве? не буду спорить, точно не знаю....

я везде доказываю, что Шолохов!

В википедии - Проблемы авторства Шолохова

Конечно. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".

Олег ...читала и сравнения читала но грустно если все не так.. и опять все можно подтасовать Если ученые мужи не могут договориться ...то где уж нам уж.... И снова а много тех кто его читал сейчас из тех .рожденных в 70 е

Я к тому, что великие произведения всегда вызывают зависть. Обвинения Шолохова в плагиате начались с момента публикации первых двух книг романа (1928) и продолжаются до сих пор, хотя найдены рукописи (размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp ). Как до сих пор обвиняют Шекспира в плагиате («Аноним» (англ. Anonymous) — исторический фильм от режиссёра Роланда Эммериха, посвящённый шекспировскому вопросу).

СПАСИБО ВЫ ОЧЕНЬ УМНЫЙ СОБЕСЕДНИК ..думаю общаясь в живую я бы только слушала вас широко раскрыв рот и втайне мучалась от собственной неполноценности спасибо

Спасибо, мне тоже было приятно общаться с Вами. Всё знать невозможно, каждый из нас компетентен в чем-то. У каждого свои фишки, которыми он гордится. Возможно, что слушая Вас, по какой-то теме, которую я не знаю, я тоже бы мучился от собств. неполноценности. Но это всё поправимо - жажда к знаниям и получению информации - вечна!

Для меня ответ: автор романа - Шолохов. Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

Спасибо - это и мой ответ. Просто не поняла, что отвечаю думающему человеку - простите!

В Шолоховских местах война идет... А это и моя родина...

Да, территория бывшего СССР - вечное поле для битв, и разменная монета в политических играх Запада и США...

что Вы говорите?

тем более

включайте свои выключенные мозги и думайте мозгами, а не местом сидячим,хватит,ФУ-ФУ-ФУ- НЕ ШАЛИ

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Почитаю завтра уже, правда, наверное. Интересно.

из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".

Устраивает. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Время отодвинулось... Реалии ушли...

Да,у них другие ценности.,другие идеалы.