еще не вечер и тут что-нибудь придумают. это теперь модно открывать америку везде и во всем
Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"
Если во мнениях не могут сойтись историки и литературоведы, вы хотите правду ЗДЕСЬ узнать?
Я не искатель правды, я хочу узнать мнение народное в этом шумном вопросе (в 90-е годы). Правда одна - Шолохов.
еще не вечер и тут что-нибудь придумают. это теперь модно открывать америку везде и во всем
Уже не спорный. Найдены рукописи и доказано авторство Шолохова. передача была по Культуре
Я, видимо, под влиянием общей эйфории. Посмотрела 6 спектаклей... И немало книг прочла об этом произведении. Писали мы и исследовательские работы. Занимали места с ними. Очень тонкое произведение, на мой взгляд. Он мастер детали. Там всё подстрочно. Мне такие нравятся!!!
К сожалению, я не почитатель романа...
Почему "к сожалению"? Как Вы написали: "на вкус и цвет"...
Ну да. Из современных авторов поразил роман Р. Сенчина "Елтышевы"...
Спасибо! В инете посмотрю!
Один из вариантов М. Шолохов. И еще, очень легко обвинить того, кто уже не может защититься.
Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики. Всё официально...
Спасибо! Роман на самом деле замечательный.
мне очень нравятся произведения М.Шолохова. но сейчас думаю, что они актуальны не для всех
Конечно, как и все произведения... Каждому свое...
на уроке литературы сказали, что Михаил Шолохов, Татьяне Алексеевне невозможно не верить)
а есть таки официально зафиксированый победитель данного исторического момента спора?)))
ни фига себе! Кто бы мог подумать?)))
у вас другая информация на этот счет?
Очень оригинально спрашивать об очевидных вещах...
Очевидной эта информация была не всегда, если вы немного вникнете в историю о якобы плагиате романа...
Да, еще ханжа, консерватор, скряга и жадина... а еще добрый...
Я его всегда не особо любила. Но, думаю,что актуальны, как всякие серьезные произведения.
Возможно. Но с некоторой натяжкой.
А что спрашивать? Читайте сами! http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_авторства_текстов_М._А._Шолохова
Сложно, что -либо ответить. Иногда почитаешь аргументы, начинаешь верить, что не Шолохов
Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики. Всё официально...
Да и хорошо, что Шолохов! Я давно читала роман и тогда ещё не было разговоров на эту тему, на такие детали не обращала внимания. Был такой аргумент, что он был слишком молод, откуда такое знание жизни. Зачем раздуваются эти слухи?
Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.
Спасибо, обязательно почитаю
Всегда считалось - Шолохов, но теперь всё подвергается сомнению и критике - а кто знает?
Шолохов,а все остальное так же как и с нашей историей за последние 20лет-переврали всё...
Завистники говорят , что не Шолохов ! А доказательств для суда нет ! А на НЕТ и суда -нет !
Официально Шолохов, а по другой версии Донского казака, прошедшего войну, но погибшего
Шолохов, наверное. Но этот роман мне не понравился. "Поднятая целина" зацепила сильнее.
шолохов вроде со школы помню а там не знаю историки всегда спорят им же делать не чего
Неужели есть люди, кот которые этого не знают и о каком историческом споре вы пишете?
да, я везде доказываю, что автор - Шолохов, а не Крюков, Краснушкин и т.д.
а стоит ли общаться и доказывать тем. кто не знает, кто автор "Тихого дона"? там интеллект видимо ниже табуретки
Имеете ввиду - "метать бисер перед...
иногда, кто-нибудь задумается...
меня с детства учили, что это Михаил Шолохов, а что для тебя это принципиально важно?
Мне еще до пенсии далеко...
А я уже 3,5 года на пенсии
мне еще 13 лет работать... (если к тому времени не изменят пенсионный рубеж)...
Да Бог. И Вас храни Господь!!!
Всего Вам доброго, пора идти в сад...
Кажется, все-таки Шолохов.Это доказал шведский ученый-русист,анализируя его тексты.