Что первично - религиозность или чувства ? Вопрос общего значения , то есть не по важности для индивидуума, а по природной сути .

Чувства многогранный фактор.

Для кого любовь -Бог, а для кого собака, обезьянка, лошадь, Сатана, Монстр и много много кто и что.

Так и живут массы по этому праву. )

Как я думаю я Вам написала, а как другие у др. спросите! Вы пишите " А для кого собака и т.д ...."

Да, Анна , я спрашиваю и других.

Ничто ничего не превосходит. У каждого органа человека свои функции.

Алевтина, ты только вторая ответила таким образом. !!!

Вспомнилась иллюстрация из МАХАБХАРАТЫ ; где душа - возница сдерживает лошадей - чувства.

Что должно быть -это спорный вопрос. Мой вопрос о первичности.

философия и её раздел теология науки неточные,но многословные а понимание вопроса зависит от интеллекта и самосознания вопрошающего

Здесь главное - ответить на вопрос.

А смысл,если не соблюдены вводные?

богатое слово -чувства- да?

содержанием , пожалуй, да.

Я Далёк От Этих Вопросов! Живу Как Говорят Верующие в Страсти!)))

Я Далёк От Этих Вопросов! Живу Как Говорят Верующие в Страсти!)))

А Может в Благости?))) А Меня Интересует больше Материальная Сторона Жизни!)))

Нтт - в адекватности с окружающей меня средой обитания.

Это конечно Прогресс с Твоей Стороны! не Все Так Могут! Возможно не Время Ещё!!!)))

Любовь, как известно -это чувство. А может быть не верить в любовь, а понимать её ?

Понимать, читать между строк на эмоциональном, подсознательном уровне... А ещё любовь, это химия, физика и много чего ещё...

Да , Сергей, как и всё многое.

А ты, Рима посмотри ленту по этому вопросу, хотя там не увидишь, наверное. Там не отражены все ответы

Ген.все за никогда будут.однако и поддержат

Значит , чувства первичны )

Да, разные вещи, но тесно взаимосвязаны.

А ты можешь поставить мой вопрос корректно ? ? ?

Конечно! Но прежде в нем должен быть смысл...

Ты считаешь, что в моём вопросе нет смысла ?

Считаю,что нет.Извините за откровенность.

Нет никакой необходимости извиняться в этом случае. Откровенный разговор и есть нормальное общение.

НЕ надо сваливать на Адама и других несуществующих персонажей свои косяки. Каждый должен без библий видеть в себе творческую личность и работать над собой целеустремлённо.

Но согласитесь, нормы добра и зла не вы установили. .

Нормы устанавливаются моралью людей, для удобства жизни социума.

Вы верите в то, что Иисус жил на земле ?

Я здесь , как мне кажется, убедительно показал своё отношение к религиям и мистике. Я -убеждённый атеист, и никакие догматы не смогут переубедить меня в обратном.

тебе не понятен мой вопрос в моей постановке ? ,тогда можно поставить вопрос по-другому ?Что годовалый ребёнок имеет: - чувства , данные природой или религиозность ?

Да, Вера. Вот я и удивляюсь, как на такой вопрос можно ответить иначе ?

Религиозные чувства это уже вторичны.

я так и написала чувства.....

Индивидуальный взгляд на первичность не имеет значения в реальном положении этого явления.

Ксения, если ты не поняла вопроса, это не значит что ставящий вопрос человек не понимает его.