дело субъективное. Я знаю кучу людишек, для которых пустая трата времени - читать ландавшица
вроде нет, не лучше. Или я что-то не знаю?
а чего знать вам надо?
кому от этого похорошеет
чего?
кого?
Если осилите и не получите взрыв мозга. Кстати, о мозге. Лучше Н. Бехтереву почитать...
ну, может и Шри Ауробинду можно почитать, он таки более адекватен.. А, зачем?
Ну, Блаватская тут вооще в никуда.. Ну, ладно Рерих.. ..
Ну Вам никуда, а кому-то может и куда-то!)
ладно, Блаватская иерарх Школы Теософии, которая себя не оправдала.. Ни, как!.. От нее ничего не осталось, вообще. Даже Розенкрейцеры еще имеют , некие ложи..
Ваууу.... А у нас в огороде за Школой капуста так и прёт, так и прёт!
Ой, я вообще атеист, просто у меня мама увлекалась этим всем что не входит в диалектику Гегеля.. Ну, я ходил ее оберегая от мошенников.. В результате Вторая ступень Рейки.. И , стал на шесть лет мануальным терапевтом.. Ну. это другое, мой тренер по тайцзы, стал моим Учителем по мануальной терапии.. Ни , какой мистики , нормальная германская школа.. Но, умение к диагностике, да это от прабабушки видимо..
Но, как только наладилось, ушел работать на авиационный завод.. Сокол- в Нижнем Новгороде.. Но, умение к диагностике, уже стало философией.. Одно наложилось на другое.. И до сих пор это удачно складывается.
а в любой куче навоза можно отыскать ну если не жемчужное то хотябы ячменное зерно
Ну почему же пустая? Получите нечисть в тело,потом проблемы. Ничего нет пустого.
Я не читал, а если и читал, но нестал продолжать.. Не канают. Но многим вкатило!
Ну это вам решать.... Я лично не одной книги не прочитал которую она написала...
Я прочла только ее предисловие...дальше не получилось,не единожды пыталась
Любая книга, несёт в себе некую информацию, даже если это чьи-то фантазии..)
да это трата времени,но время вы на автомобиль по любому не поменяете.
Из серии изотерика больше Пётр Демьянович Успенский нравится 


Я тебе запрещаю читать Блаватскую и рекомендую читать Донцову!

ты - как "идейная проститутка", сначала ты спрашиваешь у людей мнения, не доверяя своему мнению, а когда Я тебя "окунул в твоё же "дерьмо", начинаешь вести себя как "идейная "целка"...ты уж определись со своими намерениями "мудак"...
Где ты окунул меня?Вот сказочник. Скопировать мой вопрос и продублировать его-это по твоему "окунуть в дерьмо"?Вот це тупость среднего мозга. Вопрос был адресован тем,кто в "теме",они поняли и ответили. Такие как "ты" у*бывают дальше в Нетляндию...
"долбоёб блять" не уверенный в себе...тупой....
заплачь еще)
долго же ты думал...
мне не принесла полезности потому переключился тогда на Кастанеду
И как Кастанеда?
а Кастанеда много рассказал мне о то что жило во мне
и какую книгу прочли?
Стоит. Всегда нужно уметь сравнивать, а для этого нужно читать.
Вы знаете, что состоите из атомов и молеул. Много это Вам дало?
Я знаю, что состою из света и тьмы!
Причем темной материи, по словам ученых, 95%. )))
Ну а это от степени Вашего личного “функционала” зависит. 
Для меня - пустая. Убила несколько месяцев на неё и Мулдашева
А кого можете посоветовать прочитать?
О, неблагодарное дело - советовать. Моя сестра Блавацкую два-три раза перечитывала. А я только время на неё убила. Каждому своё.
Показалось сразу интересно. Но потом как-то резко в никуда....
попробуйте... не зайдёт не читайте дальше. вот и вся проблема
ого...
огоо...
а словарь мне не нужен
Это далеко не пустая трата времени, но не всем они доступны.


