Почему в Европе 10 стран - монархии, а в менее развитой Африке - только 3?

На удивление всем демократам, монархия является самым жизнеспособным социальным образованием - человеков, только вот существующие монархии зашли в тупик конституционности или ложной демократизации...

Фактически в Европе монархи "царствуют, но не управляют страной", превратившись в символ нации. Дань традиции и всего лишь

сейчас нигде не хорошо живется. хотя в Европе,все же,к народу относятся получше,чем где-либо еще

Потому что Африка--колыбель цивилизации,и там живут более разумные люди ,например--бушмены .

Сами ж и ответили. Потому что менее развита, не доросла. Вернее, Европа дорасти не дала.

А кто сказал что монархия - это прямое следствие низкого уровня жизни или развития?

и от этого ты очень плохо спишь, не допускаешь мужа к себе и со всеми материшься????

)) Африка вечно колонизирована Европой была...некогда им развиваться было)))

когда они обретали независимость мода на монархический устрой уже прошла

Монархия 21 века это просто дань прошлому )) по сути такая же демократия )

В пророчестве Даниила 2 и 7 глава об этом предсказано за 50 лет до Р.Х.

потому что в Африке - демократия, поэтому африка и менее развита

Ну там если что то не так-их(коронованных особ)просто кушают!!!!!!!

спираль.все возвращается на круги своя.у них все впереди.

а в америке,я про континент,ваще ни одной,отсталый народ)

Обезьяны оказались более свободолюбивые и независимые.

дак Африке до Европы еще целое тысячелетие развиваться

у них там монархический строй мало где исторически был.

действительно, как там они в Гондурасе живут-поживают?..

в Европе монархии формальные, а в Африке - фактические.