МУР у была поставлена сверхзадача, очистить Москву от бандитизма . И надо сказать, что Жеглов и Шарапов сделали невозможное ....Были отправлены на длительные сроки не только банда Чёрная Кошка, но даже и Кирпич , и Манька Облигация . Но никто не получил высшей меры , а в 1953 м и подавно все вышли под амнистию ..... Манька Облигация ушла в монастырь , стала схимонахиней , затем игуменьей , после смерти канонизирована и причислена к лику святых ...Кирпич поступил заочно после отсидки на педаногогический факультет МГУ. И следованиям по детской психологии, несколько трудов , ученая степень и толпы советских ребятишек , которых он наставлениями спас от малолетки... Горбун после отсидки стал крупным партийным и хозяйственным деятелем . Где то на севере сибири. Предположительно стоял у истоков Норникеля, сам того не подозревая . По слухам, в штаб - квартире Норникеля до сих пор висит портрет Горбуна . Ветеран труда , Дважды Герой социалистического труда ... Промокашка ушёл в Госбезопасность . Это именно он руководил операцией по обмену Пауэрса на Абеля . И в его жизни нашлось место подвигу .....Если Американцы думают , что они мастера Хэппи Энда - то они себе льстят ....

Потому что то что сделал Жеглов - незаконно. И Шарапов объяснил в чём тут дело? Предположим что Кирпич справедливо пострадал от Жеглова и его правильно посадили. Но весь финт в том, что это решил не суд с прокурором и защитником, а сам Жеглов. А он не должен решать преступник человек или нет, это должен решать только суд. Иначе что будет? Сегодня правильно посадил Кирпича, завтра тоже правильно посадит Ручечника, а послезавтра посадит невиновного! Человек, в том числе такой как Жеглов может ошибаться. Поэтому Шарапов и настаивал, что закон нужно соблюдать а не подтираться им. Закон не должен быть кистенём.

sprashivalka.com/a/314111004 Мы живём так хреново до сих пор, потому что власть поступает так, как хотите Вы. Не пахан должен всё решать, а закон. Парадокс в том, что чем больше таких ментов и законников, тем больше бардака. Примеры в мире говорят в пользу моих слов. где власть придерживается закона людям живётся хорошо. Как только власть начинает вершить самосуд - стране приходит крандец. Хотя Вам это объяснять бесполезно, так ведь? Вы готовы получать плетью от хозяина и преклоняться ради великих целей. И пока таких большинство - ничего не изменится.

как бы сказали в любом фильме "а чем ты лучше его, если поступаешь так же". да, есть мнение, что с некоторым злом нельзя справиться добром, поэтому применяют другое зло, НО тогда не нужно забывать, что кто применяет зло против зла, ни сколько не лучше того, что он победил. добро находит добрые методы.
это к фразе "добро должно быть с кулаками". так вот если это добро, то не должно быть у него кулаков.
всё это похоже на мусоров, которые "во имя добра" нарушают права человека.

По изначальной задумке - положительный герой фильма именно Шарапов, просто Высоцкий всё на себя вытянул.
Потому что представитель закона должен работать законными методами ! Нарушение закона кем-либо другим (тем же Кирпичом ) - не даёт права нарушать закон тем кто его должен защищать ! А бардак в любом обществе именно потому что многие рассуждают как и вы ...

Всё очень просто . Точка зрения Шарапова предельно ясна " Закон одинаков для всех " Помните как он потом сказал Жеглову " Если мы в этом случае закон под себя подомнем ,то это уже не закон а кистень " Закон одинаков для всех .Что бы его соблюдать и чтобы его исполнять . Только тогда общество и государство выздоравливает .

Это милосердные Вайнеры тогда ещё только пристреливались к своему антисоветскому апофеозу - роману "Петля и камень в зелёной траве": вот, дескать, какое беззаконие творил чудовищный Сталин со своими палачами в погонах - фабриковал дела против милых, невинных Кирпичей!

Согласна, мне тоже этот момент в Шарапове не нравился,чистоплюй. Если все знают,что Кирпич преступник,люди страдают от таких Кирпичей. В - каталажку и никаких доказательств. Но не надо перегибать палку,когда ни за что подсовывают "кошельки" - это другой разговор

Однажды, уже в наше время, одному журналисту московские МУРовцы подбросили наркоту, ибо их начальник сказал что этот журналис очень опасный враг. Иногда настоящие враги носят форму и зачастую это форма высоких чинов полиции или не очень высоких...

Потому что догадывался, до чего это доведет. Началось с подбрасывания для уличения настоящего уголовника, закончилось - подбрасываниями рядовым гражданам для выполнения "плана по раскрываемости" и прочих корпоративных интересов.

Ну это тонкая грань. Далее Шарапов обьясняет перейдешь эту грань и потом уже можно по своему усмотрению подставлять того или другого. И потом оперативник же тоже человек и ему свойственно ошибаться. По большому счету Шарапов прав)

Потому что недоверие к любому человеку косит всех под одну гребенку - значит, каждый потенциальный преступник, а как по сегодняшним законам, любой тупорылый полицай может стрельнуть человеку в лицо, потому что он его заподозрил

Но на суде Кирпич заявит, что ему кошелек подбросили - и будет прав. Так что не факт, что за подброшенный кошелек он сядет - и с этой точки зрения Шарапов прав. Доказательства вины должны быть настоящие, чтобы жулик не отвертелся.

Об этом Вайнеры и спрашивали. У Шарапова в основе - Закон, у Жеглова - Вор должен сидеть в тюрьме! И Жеглов этот закон применяет ко ВСЕМ! А как же Груздев? Ой, да ладно, ошибочка вышла... По мне, так лучше Закон...

Неверно в принципе! И прав Шарапов, когда говорит, что подобное обращение с законом, это кистень! Чтобы засадить, к примеру, Вас, всего-то и надо ПОДКИНУТЬ Вам улику! Вы считаете, что так правильно, законно???

Дело не в этом, конечно же кирпич сволочь, но Шарапов имел в виду сторону закона, что подминать его нельзя....закон в этом случае защищает невиновного, чтобы не могли оговорить, подбросив украденное...

Как же ты мне не нравишься со своей неграмотной писаниной. Замочить тебя надо, как рассадника и распространителя пакостной лабуды. Закон пусть в сторонке постоит. Нравится? Вроде всё справедливо.

Потому что Шарапов и Жеглов представляют лицо общества, государства. Общество и государство имеют в своём фундаменте мораль и закон. Если их не соблюдать, то всё рушится и государство исчезает.

С Кирпичём понятно...но Шарапов не из-за него за закон вступился...знаете сколько невинных людей осуждены из-за подброшенных,типа, доказательств?...наркотики подбросить-лёгкое дело...не так ли?

Но.. Шарапов имел ввиду, что носитель и блюститель закона не должен его нарушать.. А подброшенный кошелек-это уже нонсенс для блюстителя.. Недопустимый компромис...