Возникновение жизни – это закономерный результат эволюции предбиологических систем?

Предбиологические системы, какие они, почему нет сведений о них, а они могут быть.

Ну, эволюция атомов, например.

Но колебаний же без источника энергии не будет.

как в анекдоте: Отвожу сына в садик. По дороге отвечаю на его обычные почемучки. Очередной вопрос:
- Мама что такое волны?
Воспаленный недосыпом мозг выдает нечто заумное и не факт что привильное:
- Волны это поступательно-колебательное движение среды.
Убила реакция карапуза:
- Понятно. Но, для этого-же нужен источник энергии...
..............................Куда мы катимся....

Хорошо что оставили тему похорон.

Вопрос висит, ответов больше нормы.

Да ну такие вопросы. Лучше про возникновение жизни.

Неожиданно!!!!

При чём тут я? Я жду ответа на мой вопрос. А вы всё норовите уклониться от ответа, и ну очень ценные советы изрекаете... Если вам нечего ответить по существу вопроса, так и напишите, чего вилять-то...

Я вам ответила, что Бог создал землю и людей, а также каждой твари по паре. В библии сказано, что за 7 дней, но для Бога 1 день, как 1000 лет(2 Петра 3:8)

Я вам не этот вопрос задал, не так ли? Напоминаю свой вопрос, а то вы уже как бы забыли: "Если Солнце и звёзды были созданы, согласно библии, только на 4-й день творения, то как считали дни до этого? Помните, "и был вечер, было утро, день первый" и т. д.... А вечер и утро - это же, соответственно, заход и восход Солнца. Которого ещё нет. Не создано богом в первый, второй и третий дни. И если бог, согласно библии, создал всё 6000 лет назад, то как мы видим свет от галактики Туманность Андромеды, находящейся в 2.3 млн. световых лет от Солнца?" У вас есть чего изречь в своё оправдание?

Вы плохо читали писание в первой главе Бытие, сказано, что день и ночь Бог создал на первый же день. (Бытие 1:1-3)

А Солнце, согласно библии, бог создал только на 4-й день. Внимание вопрос: а что ж тогда вставало и садилось ("был вечер и было утро") первые три дня? И да, если бог, согласно библии, создал всё 6000 лет назад, то как мы видим свет от галактики Туманность Андромеды, находящейся в 2.3 млн. световых лет от Солнца?

Где война, там власть и денежные интересы , а учёные работают прежде всего на военные отрасли ... Всё закономерно ) чем вы не довольны ? )

Учёные прежде всего занимаются наукой. А приспосабливают научные достижения для уничтожения совсем не учёные. Так ведь можно легко убить человека, ударив его по голове куском мыла, засунутым в носок (кистень называется). И что, по вашей логике, запретить носки и мыло, а их изобретателей заклеймить как врагов человечества?

Нет у меня такой логики , вы её сами выдумали и мне приписываете ..... и на учёных я не нападаю , пусть работают ...) а военные сами их достанут и без моего участия )

Ну, нет, так нет. Я погорячился.

Вы же знаете, что отвечать вопросом на вопрос, не ответив предварительно на заданный, некорректно?

Так евреи поступают . Мне интересно , на эту хрень кто то отвечает ?

Ну, а я к вашим интересам каким местом?

Да нет , я так спросил .

на три раза прочитала ваш вопрос, рисковала надломить свой хрупкий мозг))

Я ж не знал, что вам вопрос попадётся...

да ладно, переживёт моя мозговая субстанция)

Тогда понятно, почему некоторые напоминают мне роботов

Да, логично. А при чём робот и гомункулус?

и те и другие - искусственно созданные интелекты

Гомункулус - не интеллект. Да и робота назвать интеллектом спорно. И да, гомункулус так никто и не создал. В отличие от роботов.

а тв колба в которой он светился?

Законы эволюции объективны.

Начинайте исследование с вопроса: "Что такое жизнь...?" Тогда станет ясно - могут-ли неорганические процессы эволюционировать в биологические..., которыми, в принципе, является жизнь...

Ага, понял, спасибо, начинаю.

Держите меня в курсе, пожалуйста...

Да ладно... Неужто 1 мм? На самом деле, Солнце находится приблизительно в 150 млн. км от нашей планеты. Это расстояние колеблется, из-за того, что земная орбита имеет форму эллипса. Наибольшее расстояние равное 152 млн. км фиксируется в июле, а наименьшее — в январе и составляет 147 млн. км. Отрезок пути длиной в 152 млн. км имеет название афелий, а минимальный отрезок в 147 млн. км – перигей. Разница, как видите, аж 5 млн. км. А не 1 мм. И ничего, никто даже и не замечает этой разницы, не так ли? Так что обосрались вы с этим своим 1 мм... И да, при чём тут "окружающий мир" и воображаемый библейский бог? Там что, на "окружающем мире" где-то написано "Сделано богом Иеговой из библии"? Таки нет такой надписи. Следовательно, это просто ваши домыслы, а не доказательства. Доказы должны быть объективными (не зависящими от того, верят в них, или нет) и проверяемыми. Иначе что это за доказ, который невозможно проверить? Человечество же не имеет ни единого доказательства реального существования каких-либо богов. Если бы существовало какое-нибудь доказательство существования бога, то не было бы никакой необходимости верить. Само понятие "вера" означает, что в качестве "истины" приняты некоторые утверждения, для которых отсутствуют доказательства их истинности.

Ваше право считать так, как вам удобно и правильно на ваш взгляд. Доказательство существования Бога вы сами и все живое. Само по себе ничего не появляется. И Бог-это не художник, требующий признания всего мира, поэтому подписываться под всем своим творением ему не обязательно. И я читала биографии многих учёных в различных областях науки и они рассказывают что именно занятие наукой помогло им поверить в Бога

При чём тут моё право? Вы что, очередной правовед, что мне мои права зачитываете? Повторюсь, это всё - ваши домыслы, выдавание желаемого за действительное. Потому как, опять же повторюсь, нигде ни на чём не написано "сделано богом из библии". И при чём тут "многие учёные"? И их вера в бога? Верить в бога и доказать существование бога - это две большие разницы, не так ли? Никто из верующих в бога учёных не доказал существования бога научным методом, который единственно принят в науке. И эти ваши "многие учёные" получили свои учёные степени и звания, а некоторые и Нобелевку, отнюдь не за то, что верили в какого-нибудь бога, а за конкретные достижения в конкретных науках. А верить в воображаемых существ - это их личное дело. Так что это тоже ничего не доказывает.

Все встанет на свои места. Отвечать мне не обязательно.

Потому что по сути вам ответить нечего. Кроме повторения своих домыслов.

Да всегда было и есть. И в вашем организме ежесекундно синтезируется белок. Или вы полагаете, что с тех пор белок один и тот же?

Разговор то начат не про это

И что с того? Про белок вы ж начали.

Уже не помню

Ну да

Ценное наблюдение. Аргументируете?

научными открытиями .....)

не помню......первичный бульон ..вроде бы....

верно ..неживых .......но под внешним воздействием ....

Ага, бога. Кого ж ещё-то...

По какому принципу это кое-что?

По принципу избирательности.

Более конкретно.

Особо важное. Умные и ловкие ответы.

Определяйте сами. Чей глаз?

Дарвин мысленно аплодирует.

Но в том, что он ошарашен, вы же не сомневаетесь.

А откуда данные? Как это проверить?

Биологические системы - это ж и есть жизнь.