В 1970 году Бетти Пенроуз обвинила бога в халатности из-за того, что он позволил молнии ударить в ее дом. Иск от имени Пенроуз подал адвокат Рассел Тэнси. Истец требовала у бога выплатить $100 000 ущерба. Женщина выиграла дело, потому что ответчик не явился в суд... Интересно, отчего в суд не пришел Папа Римский, наместник бога на земле, или у него доверенность просрочена?
Тю, пусть теперь судебные исполнители попробуют выполнить решение суда! Так и отпишутся - взыскание невозможно по обстоятельствам непреодолимой силы, хрена лысого та баба бабло получит.
А подояние в храмах арестовпть
Надо юриста хорошего, проныру, тогда и у папы шапку можно описать в счёт долга, да и весь Ватикан до кучи.
Бетти выдали исполнительный лист, предъявив который, она может получить, пречитающуюся ей сумму, непосредственно у ответчика.
Вот оно - торжество правосудия!
стесняюсь, спросить....и кто погасил этот ущерб.......кто именно прислал ей денежки на счет...с какого счета они поступили?
не Бог бьет молнией . а просто из энергетической оболочки на землю отрицательной проходит по мокроте и все .
Наверно, Папа Римский не настолько доверенное лицо, что Бог не дал ему пожизненную доверенность
Папа - он наместник лишь одного из богов. Возможно, в ударе молнии был виновен другой бог )
Ну так иск был предьявлен, наверно Иисусу . ))) Дело то выиграл, но и компенсации - фиг .
пусть теперь пойдет спецоперацией на бога и принудит его к миру и выплаты долга
Молодец,хоть читать научился, а пишешь с ошибками,у нас называется,лезла по лестнице а упала з драбыны
регистры лень переключать. клава то Москальская
Так и мозги лень переключать а придется
сами то с ошибками пишите
ну куда мне, я пишу бегло,за компом больше чем ты живешь
Предъявили Б-гу а не наместнику... По суду тянут к ответу ответчика, а не подельника...
ИНТЕРЕСНО ТУТ ТО! ВЫПЛАТИЛ ЛИ ВИНОВНЫЙ БОГ, ИСЦУ ПОЛАГАЮЩУЮСЯ ЕМУ СУММУ?
А мне интересно, кто выплачивап ей ту сумму, которая признана судом 
Боюсь предположить, что у него доверенности и не было никогда
А как же наместник бога на земле...типа филиала, директор по доверенности...
А это структура управления такая. Другой увы нет
раз он не фигурировал в ответчиках, то бог его отмазал
мне теперь интересно другое: как у Бога стребуют эти 100000?
ну как, сын божий ее основал, он един в трех ипостасях, после его смерти, они наследниками стали, по долгам умершего наследники отвечают в пределах унаследованой массы имущества
наследники не несут ответственности за действия отца.
как же, унаследуют и долги по причиненному вреду
не юрист. Но что то мне кажется, что иск подавался не к наследникам.
такие иски подаються к наследственному делу умершего, а солидарными соответчиками являются наследники. в пределах наследованного имущества
ну требовать то она требовала, а вот получила ли ?
Суд то выиграла..А кто выплачивал сумму ущерба?
А кто в итоге выплатил, если требовали от Бога?
Может взыскатель не получал исполнительный лист- его право
так иск то был к Самому, а нему заместителю...
вот, видите какие тонкости Вы знаете...Но шутка хорошая, можно было далеко уйти...
ну, я как бы практикую оказанием юридических услуг, на постный хлеб, так сказать, зарабатываю сим...
тем более. Но будь я на месте бога, то явно предъявил претензии к даме о месте строительства дома.
"В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься".
тем более! Так что дама явно будет а проигрыше ..
Там пересмешника была, похоже, в Ватикане)))))
Далеко
Город у вас криминальный
Не берусь говорить за других. За себя скажу: любимый и красивый
Холодный и мокрый, но дорогой
Исполнитель всех моих мечтаний, давший мне то, что просила
Тогда бы он платил или скорее всего Ватикан.
процесс проходил в сумасшедшем доме?
Эт у нас только выездные заседания судов черте где проводят
жаль видео не имею про законы в Америке у вас просто от идиотства был бы шок