Вот видите , какие разные ответы !? И каждый останется при своем мнении . Поэтому спрашивать со своим готовым ответом- некрасиво ) Как-будто поддакивания ждете )
Мой ответ : Возможно и последний аргумент ( как способ прекращения дискуссии ) , возможно и первое , без промаха средство )
с дураком кто спорит? дурак.. без ЧС - это мазохист! если человек тебе неприятен и не хочешь видеть его вообще удалил и не попадается он тебе - так происходит у нормальных людей. мазохисты же никого не удаляют, как бы неприятен он тебе не был нет он смотрит на его рожу и читает
Не думаю. Никогда не спорю с дураками,люди могут не понять меж нами разницу... Но,если я незаслуженно оскорблён,не колеблясь прихожу к услугам Ч,С, А если заслуженно-то промолчу...
Спор и так уже сверх приемлемая форма дискуссии. Человек превысивший нормы культурного общения и употребляющий не нормативные выражения конечно должен быть в это списке!
Так не бывает. Все всегда конкретно хотя бы на примерах.)
А в споре-пари ЧС это уголовно преследуемре деяние.
Не соблаговолите ли назвать статью УК РФ?
Варианты разные. На эту тему есть детективы.
Тогда с вами диалог на эту тему законрчен. Без вариантов.(((
не. просто некоторые навязчиво чего то пишут и пишут и считают что это глубокоумно и мудро, а оно на фиг мне не нужно. вот и занёс пару рекламщиков да ещё чувака и мэна.
Нет. Это просто желание не общаться с людьми не своего круга. Мы же в жизни реальной не общаемся со всеми подряд. Выбираем тех, с кем нам приятно общаться.
В реале отправляем в тюрьму?
Для нормальных аргументов и взрослых споров переходите в реал. ЧС - это для инфантильных дядек и тетек, не встающих из-за компьютера.
Не, скорее убрать из диалога человека, который использует ненормативную лексику и хамство, при этом с минимумом знаний.
А если я не хамлю и не матерюсь?
Зачем, так далеко заходить? Если вопрос вызывающий, если подымается неприемлимая, для меня, тема, отправляю не отвечая.
А если уже после ответов и комментов?
Есле не хочу более пересекаться с этим человеком.
Не желание общаться. Спор ни чего не решает в большинстве случаев, нужно иметь кротость, чтоб услышать собеседника.
Напрмимер в ЧС отправлять за само существование негодного оппонанта?
Или пустослова, хама, не умеющего слушать, самонадеянного, гордого, не разбирающегося в сути и не желающего счёт разбираться, зануды, злонамеренного...
Например за слова: " По моему я лучше вас разбираюсь в теме" ?
Я бы с такому даже не ответил , мне монолог не нужен.
Спасибо, мне уже стало скучно.
Нет, я даю человеку шанс, вылить из себя всё дерьмо, которым он наполнен. Он потом сам удивляется, иногда извиняются.
Нет! Это ответ на бесконечное хамство, к которому прибегают те, кто спорить или не умеют, или не знают сути вопроса!
Не Вас я имею в виду!
Бывает - просто нет аргументов для споров у оппонента, если он Вас заносит в ЧС!
У нас здесь есть такие, что не успеешь аргументировать, пока без ЧС, но тебя успевают оскорбить , отправить в ЧС.
Вовсе нет: я заношу в ЧС тех, на чьи "вопросы" мне просто жаль тратить время - даже на их "перелистывание".
Вы считаете что по одному вопросу можно судить о человеке?
Не по одному, конечно. Но когда пролистываешь безынтересно-пустых вопросов 20-30 одного и того же человека (и НИ ОДНОГО стОящего вопроса), каюсь, я поступаю именно так.
Да, ладно! Тут одна нахамила, пока писала её интеллигентный ответ, удалила профиль. Это ещё обиднее...
ха ха ха. это как срать под ноги и спецом ходить по говну, а чс, что б этих вонючих не встречать.
ЧС - это не аргумент,это уже очевидность того, что собеседник не Ваш человек. Ну, очень не Ваш.
Мом человеком он и до этого не каался. Только просто человеком.
Гораздо эффективнее стукануть админам, и не одному, а с верной командой единомышленников.
ЧС-это приятная возможность не дать шанса продолжить общение неприятному собеседнику.
А кнопки "Пропустить" мало?
Бывают очень навязчивые собеседники, не реагируют на пропуски.
Не знаю. Я не навязываюсь.
у меня -это первая реакция на хамство и понимание бессмысленности общения как такового
