Очень серьёзный вопрос. И мог бы ответить более обширно, но буду краток. Из всего того что я прочитал, увидел и услышал именно об этой личности, сделал для себя вывод что, Г. К Жуков не был столь выдающимся полководцем и стратегом. По крайней мере знаменитый Суворовский лозунг " Воевать не числом а умением " ... это не про него .. Сложилось мнение, что Жуков планировал наступательные операции , имея в распоряжении колоссальные людские ресурсы.. А то, сколько там погибнет на полях, это его мало волновало.. Главное отчитаться перед Сталиным, главное не впасть перед ним в немилость и не повторить судьбу генерала Павлова и других военно начальников, которых сделали " козлами отпущения "
Да,есть и такая информация..
Как обычно : к части правды в виде фактажа (про Жукова вполне таки часть правды) обязательно подмешать лживую суть - "а роль сия была преступна..."
Не агитирую ни за кого, просто предлагаю вариант подумать : когда некто пишет что КПСС или определённый человек это зло - то стОит задуматься не стОльно над тем правда ли это, сколько над тем - ЗАЧЕМ он такое пишет, каковы его истинные цели ? Тупо хайпануть , набрать себе баллов (подзаработать бабла), или же вообще - просто обосрать наше прошлое ? ЗАЧЕМ ? И каков будет результат если ему поверить ?
Вот пожалуй да....а как вот вникнуть?
универсального рецепта не дам - всё же я не специалист. у меня лично понимание нюансов определённой эпохи приходит с чтением не только фактов из истории, но и художественной литературы того времени, биографий, публицистики, описания быта, и т.д. то-есть чуть более комплексного взгляда на времена и нравы.
Ясно,надо взять на вооружение
по Второй же Мировой : если сравнить отдельные факты (часть из которых опять же не засекречена, но совсем не рекламируется), то картинка сладывается совсем волшебная. и не такая маразматическая как у предателя Резуна, а скорее фантасмагорическая.
1) когда НСДАП пришли к власти, то начались гонения на евреев. это правда, но не репрессии, а скорее запугивание. при том за счёт самого Рейха им предоставлялись пароходы для эмиграции на "истогическую годину".
2) и машина Адольфа и машина Виссарионовича ездили на одном и том же бензине, производства "Стандарт Ойл". А владелец корпорации Рокфеллер отнюдь не узбек и даже не казах...
3) Рейху катастрофически не хватало средств. При том за перевалом буквально в нескольких километрах были несметные запасы золотишка. Почему же не сунулись в Швейцарию ? (миф о том что Швейцарцы просто объявили себя нейтральными и нацисты просто послушались - это для деток)
... и т.д.
Посёрьёзней значит стоит предмет изучить..
Слышала.....И, при не согласии некоторых, могу подтвердить : У Жукова были самые большие потери.....Жуков не мог наступать не имея 5-7 кратного превосходства в живой силе....
......Я когда-то, всего один раз, видела фильм про ИСТИННЫХ героев-военно-начальников, которые могли наступать даже МЕНЬШИМИ силами, чем было у оборонявшихся немцев.... Но они не были партийными холуями и поэтому их имена не известны.....
Я вот услышал уже тут в свой адрес...В принципе,как я,человек простой,которого война временными рамками никак не коснулась,тока на основе прочитанного умно так рассуждать...Просто сопоставляя коммунистов того и более позднего времени начинаешь понимать глубже..Вот например ещё...откуда в гражданскую взялись морячки-анархисты? Они ведь вначале были за большевиков...
.....Я и не сомневалась, что будут резкие критики от тех, кто тогда и сейчас привык "ходить строем"....Баранам что в несли в головы - то они и усвоили. А думать - это не для них.....
..,А что касается морячков. то......они, как и все люди, были разные : кто за большевиков, кто за меньшевиков, за эсеров.....а кто и за белых....
Думаю,что так в основном..Пришёл приказ от реввоенсовета офицеров пострелять,в море покидать,-было сделано. На какое-то время их по домам распустили,приходят к себе в деревню,а там красна продразвёрстка,граничащая как известно с мародёрством. Они так..-А за что ж мы приказы этой власти выполняли??? Достал маузер-паф-паф,и понеслось..
Бумага терпит все, мы там не были, не нам судить. Сталина тоже после смерти хают, а попробовали бы самы такую войну выиграть, да из руин отстроить. Зато сейчас просрали все, что делами завоевывалось, страну как пр... На части дербанят и карманы набивают, каковы заслуги у нынешнего ворья?...
В ту пору не воровали что-ли?
Раньше вагонами, теперь составами
Гениальные стратеги, это те,у которых победы одерживались с минимальными потерями. Все остальные таковыми не являются. Хотя может быть один бой выигран гениально, а другой бездарно, но таковых тоже нельзя назвать гениальными стратегами.
Уж не те ли писаки вынесли на себе ту войну от Ельни до Берлина, разрабатывали стратегию обороны Москвы и Ленинграда, прорывали блокаду, не им ли мы обязаны разработкой операции "Уран" по разгрому немцев под Сталинградом и т .д.
Не знаю про каких писак речь...
Понятно, и вопрос не ваш
Вопрос мой,просто хочу разобраться что к чему здесь..
Читайте документы, а не современные комментарии тех, кто хочет войти в истории новыми взглядами.
А что порекомендуете,чтоб более насыщено?
Я давно это не пересматривал. Для меня вопросов нет, оценка роли Жукова для меня незыблема.
Они там тогда все боролись за власть.Но я думаю что маршал Жуков внёс большов вклад в победу в той войне. И то что его потом задвигали подальше-это говорит что его боялись как влиятельного человека.
Со всей уверенностью и не утверждаю...просто интересно стало...
В Омске памятник ему не просто так поставили в 1995г на улице Маршала Жукова!
Ага, а ещё Бандера герой. "Правильно", что вспарывал животы беременным женщинам, которые являлись коммунистками. Уничтожал украинский народ. А теперь он сцука герой!
Я об этом. Он же уничтожал украинцев.
Один ядерный взрыв на Тоцком полигоне в 1954 году, чего стоит! Жуков тогда прогнал через эпицентр, несколько тысяч военных и гражданских людей.
Однако там гордо мемориальная доска висит...
И до сих пор заражена местность, и умирают люди.
И детей неправильных рожают
Ну как можно такую брехню писать ? Постыдились бы, Вас тогда на свете не было чтобы судить о достоинствах военноначальников.
Сам лично того не утверждаю,может зря я вопрос такой крамольный задал..Просто хочу понять правда это или нет.У меня кстати дед до Берлина дошёл...
Вот надо было подробнее у деда расспросить о войне , о героизме полководцев и простых солдат.
Да не любил он про это рассказывать...А вот вы почему уверены,что всё было не так,вы историк?
Да , я закончила историко -филологический факультет , историю СССР знаю на отлично.
Ну скажите например,отчего в первые дни войны СССР понёс колоссальные потери? У нас же по численности состава и техники было явное превосходство?
Во- первых, это было вероломным нападение , сколько было сразу уничтожено аэродромов и самолётов ............... читайте в библиотеке книги о войне , мемуары участников войны.
А зачем аэродромы прям на переднем крае границы разместили, не думали? Это ж нелогично стратегически...
Очень даже может быть. Слишком много коллег отзывалось о нем плохо, что не может не наводить на определенные мысли.
не дуйтесь на меня, пожалуйста, сударыня))) Резун гад, а не мы все)))
- "пять баллов Вам, что его в качестве авторитета выбрали! Его брехню по строчкам уже давно разобрали, а Вы его все читаете!" (вот такие мы нехорошие);
- «Удивительно, что вы в этом плане в 90-х застряли, выбирая этого ублюдка в качестве авторитета и ссылаясь на него!» (и мхом уже от старости покрылись, в отличие от вечно молодого Евгения);
- «Охренеть, нашел у кого сомнения свои черпать и верить тому, что это чмо вещает!!!» Вообще, накрыл «вежливой» плитой)))))
- «тут.. кто-то владеет информацией, а кто-то не в теме)» Ну да, ну да, есть только два мнения: Евгения и неправильное;
И это – ток часть «конструктивных» цитат из диалога. А про остальные оскорбления, которые относятся к предмету разговора – вообще молчу.
Свое мнение нужно нести вежливо к собеседнику и читаемо, чего за кучей оскорблений и восклицаний не было видно. А продираться сквозь все это – уволь, не собираюсь. Пишу только с одной целью: посмотри на себя со стороны.
А я дуууууюсь?




И обижаюсь, наверное?

Мелочь, а приятно, да, так считать?...)))))))))))))
ну да, ну да.. резко очень)) прости, Рит)) не прав, что так речь повел)
Бывает по-другому? Тыкаю пальцем вверх: пыталась тебя остановить. Но Остапа несло. Очень неприятное послевкусие после "беседы" с тобой.
Эта репта занулила 40 т. молодых солдат, при испытании ядербомбы в приУралье. Забыл типа вывести, с зоны поражения.
Да,идея такова вроде...действия бронетехники и личного состава на случай ядерной войны.Ну..последствия печальны..
Я знаю только что он был грубым,наглым и жадным.Целый вагон с разными трофеями из Германии для себя привез.
И это тоже есть, и ППЖ своим он звания лейтенанта присваивал,и орденами боевыми награждал...
Да сейчас модно залить времена Советского Союза,хотя знанияэтого вопроса,на нулевом уровне!
Я слышал, что его Сталин оттянул за то, что тот пёр эшелонами добро из Германии, после победы.
Да,но по-полной не мог он его размотать много за что из политсоображений...
Маршала победы трогать нельзя.
Слышал, что его тактика была закидывать трупами, но об этом много кто говорил и говорит
Просто интересно разные мнения услышать..
только то что написано в исторических источниках школьной программы не более
Как выясняется,ные мнения есть
даже неприятно слышать это, когда история ставят на уши. чему же верить...?
как и мы все разные
Может не стоит вешать ярлыки грязи, если не знаете истории.
Грязь ни при чём,просто делюсь впечатлениями от прочитанного...Вот знаю из первых уст такое например, хоть прозвучит может и не совсем патриотично...Одна бабка две войны пережила вроде в Белоруси,где оккупация была,в их сельском дома немцы квартировали...нормально таки себя вели,детей шоколадом угощали,на губной гармошке им играли..А вспоминая гражданскую,эпоху продразвёрстки-красноармеец штык к горлу приставил-тетка,давай жрать,а то зарежу...
...
которую путиноиды по приказу властей пишут?? ну..ну..