ЭКО - это выбор одного-двух зародышей из десятка оплодотворенных в пробирке, а остальные? Я считаю это убийством - а вы?

Этот вопрос и аборт - одного порядка. Ваше мнение услышал. Спасибо за ответ.

В ответах эмбрион называют даже "мясом". Часто агрессивно отвечают - я что задал какой-то нехороший вопрос? Тема в интернете имеет много ответов. А здесь некоторые даже умудряются оскорблять - с чего так то? Зацепил что-ли? Значит вопрос хороший! Стоит ему повисеть еще!!

Ой он просто провоцирует на негатив и все...тут каждый вопрос такой. Если негатива хотите. Задайте такие вопросы- 1)Все кто пьёт и курит плохие люди? или 2)Вегетарианство или трупоедение?............ Такой негатив польётся, вас растерзают на части.....эмбрионы это детский сад.

Эмбрионы - это основа! Человечество говорит о правах человека, но стыдливо умалчивает - в какой момент человек уже человек или еще "мясо". Курение и вегетарианство - вот это точно ясли. А мой вопрос - основа основ!

да, только эмбрионы кроме вас никого не интересуют.

Ошибаетесь - почитайте ответы.

Возможно так будет лучше. Примерно получается так - дать жизнь кому-то за счет других - если это без вмешательства человека - это естественный отбор, а вот с участием человека - мое мнение - убийство.

А пример без вмешательства можно?

Почитайте в Википедии - там есть раздел этические проблемы и описаны варианты когда оплодотворяют не избыточное количество а два-три и подсаживают все. Но я все-таки думаю, что вообще ЭКО - не стоит делать в принципе - это отдельная тема - не в этой ветке.

Зачем мне вики? Мне интересно мнение людей, поэтому и захаживаю иногда сюда

Мое мнение - природа она мудрее всего человечества вместе с инопланетянами вместе взятыми... А человек сует нос в непознанное, и ломает. Как минимум ломает свои же принципы - право эмбриона на жизнь.

Днк есть в каждой клетке даже в коже.даже в козявке из носа

Днк есть в каждой клетке даже в коже.даже в козявке из носа

но из козявки не может вырасти человек. из эмбриона - может

Когда в пробирку погружается яйцеклетка и сперма это не зародыш.2 клетки соединяются их выбирают.остальные клетки все еще не вошли в мейоз.это не зародыш

Я высказал свое мнение. И любые детали описания процесса его не изменят.

И надолго? В конечном итоге - либо подсадят (но это же отбракованные...) либо уничтожат - ведь вечно хранить никто не будет, да еще бесплатно - это дорого.

замораживают на 30 лет.больные удаляются по любому.эко для того и придумали чтоб были здоровые дети.а здоровые клетки могут пригодиться как донорские.с писменного разрешения.

То есть в итоге - часть уничтожают. Спасибо за ответ.

больные. зачем нужны клетки с патологией?а вы считаете что и больные клетки надо подсаживать?

А разве вопрос поставлен - что делать со всем этим? Я поставил вопрос о сути - убийство ли уничтожение? А если быть точным - является ли эмбрион человеком? Если нет - так и отвечайте - нет не считаю убийством. А здесь разводят полемику - типа - это все во благо. Я не дискутирую о целях - я задал вопрос о сути. Кстати, почитайте всю полемику. про то , что часто здесь эмбрионы называют "мясом" - а что - ведь они верно оценивают подход - есть "материал" и не стоит заморачиваться этическими моментами. Некоторые додумались - что если эмбрион в животе матери - это да - вызвать выкидыш - убийство, но вот в примере - если уничтожить "материал" в центрах планирования семьи, то ведь потенциальные родители тоже оценят это как убийство их не родившихся детей. То есть позиция зависит от ракурса, от того, кто и с какой мотивацией говорит на эту тему.

Я атеист, но в некоторых вопросах солидарен с духовенством.

Да и я не очень верующий товарищ,я агностик;-)

Действия человека по уничтожению естественный отбор? Я считаю это осмысленными шагами. Ну если считать врача частью природы, то... Ну тогда значит убийство преступником, скажем, ради наживы - тоже естественный отбор - ведь побеждает сильнейший из частей природы. Я ваш ответ услышал - спасибо за ответ.

Не мельчает. Численность то растет.

посредством ЭКО?)скоро будем щелкать пальчиками как в анекдоте про инопланетян-очень прискорбно((

Согласен. Но вопрос был про мнение насчет уничтожения части эмбрионов.

а почему вообще встал вопрос ЭКО?

А мне интересно стало - эмбрион человек или что? Или кто?

а они еще не человеки, не зародыши...

То есть, если уничтожить все эмбрионы в центре планирования семьи, предназначенных для ЭКО - это не будет убийством?

"Это вторжение во благо" - очень опасно так думать. Поясню - "абортный материал" применяют для создания косметики и медицинских препаратов из стволовоых клеток - "во благо"? Трансплантация породила "охоту за органами" - "во благо"? Знаю - скажете - есть закон, комиссии, контроль - все знают - это работает очень плохо, когда речь идет об этом самом "благо" в виде жизни, здоровья и т.д. некоторых людей - заметьте "некоторых людей"! За счет кого? За счет слабых, безмолвных и бесправных. Вот поэтому думать о таких моментах с точки зрения во благо - сразу задаю вопрос - благо для кого и за счет кого? Вторжение в природу - благо человека за счет животного мира как максимум - и здесь тоже стоит хорошо подумать как далеко заходить - есть движение зеленых и т.д.. Но когда речь идет о человеке рассуждать о лишении его жизни во благо других - это уже перебор.

Я сразу не поняла суть вопроса. Если речь идет о корыстных целях, преднамеренных убийствах - это плохо и это не во благо. Просто так всегда: один умный человек придумает что-то гениальное, чтобы использовать это во благо, а другой умный человек придумает, как это использовать в своих личных корыстных целях и как срубить с этого деньги. Это то же самое, что и донорские органы. Одно дело, когда орган достается от человека, погибшего, например, в ДТП. И другое дело, когда сволочные богачи специально воруют, покупают людей, детей, новорожденных на органы. То же самое и с нашей темой. Одно дело, когда двое людей хотят иметь детей, но у них не получается на протяжении долгого времени. И они идут к врачам, что бы те немного вмешались в природу и помогли им осуществить их мечту. И другое дело, когда эмбрионы или зародыши используют не для того, для чего их создала природа, а для косметики и т.д. В Вашем вопросе фигурирует слово "ЭКО", вот я и не поняла, причем тут ЭКО.

На самом деле вы верно поняли вопрос. ЭКО - принцип как раз таки такой - женщине дают препараты, провоцирующие избыточную генерацию яйцеклеток, и получают сразу десяток и более яйцеклеток - оплодотворяют все, некоторые конечно не оплодотворяются, но до десяти получается. далее - отбор части наиболее лучших с точки зрения врача, а остальные зародыши - не используются. Вот собственно и возник у меня вопрос.

Все-таки, это не убийство. Во-первых, это только эмбрион, это не плод. Во-вторых, это вынужденная мера для семейной пары, которая имеет трудности с продолжением рода. Другое дело, когда Высшими Силами уже решено, что должен родиться ребенок, а женщина идет и делает аборт. Вот в этом случае - убийство.

Спасибо за ответ. Каждый имеет свое мнение. Я свое не поменял.

Природа - да. А здесь - берут на себя роль бога. Спасибо за ответ.

Все зависит от морально-этического облика врачей.

От нравственности общества - социум такое разрешает!

Вы правы, но общество состоит из людей разных профессий, но к сожалению сосредоточенных только на своей выгоде.

Да. И еще - часто не думают вот о "таких тонкостях". Хотя я считаю - данная тема очень серьезна.

Безусловно серьезная но к сожалению лна мало кого волнует.

"Сильнейшие" - это вы про врачей?

При естественном отборе - да сильнейшие. А здесь все решает человек - кому остаться .а кому не жить.