ЭКО - это выбор одного-двух зародышей из десятка оплодотворенных в пробирке, а остальные? Я считаю это убийством - а вы?

при зачатии гибнет большое количество оплодотворившихся эмбрионов. Если эмбрион – личность с момента зачатия, то, выходит, что с каждым таким актом происходят десятки микроубийств? О. священноигумен отмахивается от этого аргумента следующим образом: "Ну хорошо, много эмбрионов гибнет самостоятельно, и что с того? В Средние века была большая детская смертность, сейчас ее рецидивы имеют место быть. И что с того? Смерть как трагедия рода нашего вошла в мир, и мы за это не несем вину". Однако сравнение с детской смертностью и вообще смертью как трагедией человеческого рода тут некорректно. Люди не были напрямую виновны в высокой детской смертности: она была именно что общим следствием грехопадения и нашего несовершенства. Развитие науки и технологий эту проблему в значительной степени решило. Однако гибель эмбрионов есть прямое следствие определенных человеческих действий: если бы не было полового акта, то не было бы и этих неминуемых(!) смертей. Но кто вложил в человека половое влечение, заставив его с необходимостью размножаться именно таким образом? Бог. Выходит, если следовать логике отца Феогноста, то именно Бог является виновником гибели многих человеческих личностей, происходящей при каждом совокуплении мужчины и женщины...

Читайте на досуге. Что бы не быть пустословным. Душа не вселяется в эмбрион на следующий день после оплодотворения. Если уж говорите на Божествегные темы, рассуждаете о грехе человеческом - читайте. Изучайте. А просто сказать, обронить фразу, не подкрепленную догмами, да хоть какими то фактами - простите, так все умеют

И еще раз повторюсь - я не пытаюсь вас переубедить - есть мое мнение и ваше. Еще раз спасибо за ответ и за высказанное ваше мнение.

И еще раз повторюсь - я не пытаюсь вас переубедить - есть мое мнение и ваше. Еще раз спасибо за ответ и за высказанное ваше мнение.

И еще раз повторюсь - я не пытаюсь вас переубедить - есть мое мнение и ваше. Еще раз спасибо за ответ и за высказанное ваше мнение.

А если кто-то умышленно отравит беременную и у нее будет выкидыш 2-недельного плода? Отравившего считать убийцей?

Если беременная не умрет, то нет. Эмбрион - не ребенок

А я вот считаю, что это убийство.

Вы можете считать что угодно, но только к концу беременности формируется сознание у ребенка.

Я вопрос именно так и сформулировал. Кто как считает. Вы не считаете такое убийством. Я считаю. Мнение высказано. Не надо доказательств и убеждать. Только свое отношение.

Икра - без полноценной ДНК. И потом - икра - это пища, так же как и мясо. Мясо - результат убийства животных. Вот только человек не объявляет твердо - любое животное имеет право на жизнь. Но говорит, человек такое право имеет. А эмбрион - имеет полноценное ДНК человек- значит человек и имеет все права человека и в первую очередь право на жизнь. Лишение его жизни - убийство человека.

А как же аборты - расстрел? Инквизиция сжигала на кострах. А зачатие в пробирке это же неестественно. Бог детей не дает, а мы его обдурим! Я бы не лез со "свиным рылом" в эти сложные проблемы

Я вас не обзывал. Значит зацепил - хорошо я вас зацепил. Я рад, честное слово. Все таки я прав )))

Не принимайте на себя эту фразу. Честно говоря эти СОПЛИ вегетарианство, солнцеедение, сыроедение кому нравятся и подходят на здоровье, но зачем с этим к окружающим приставать?

А я не пристаю. Озвучил то что человечество первым сделало, когда вылезло из пещеры - право на жизнь. Я лишь уточнил момент , когда человек становится человеком - ключевой момент ДНК. А далее все проще. И это не приставание, не поучение- просто констатация факта.

"почти" - там естественный отбор. По большей части до оплодотворения не доходит. А если погибает зародыш, то без участия человека. Важно без участия кого бы то ни было, который берет на себя роль вершителя жизни и смерти. Только сам природа.

иногда приходиться идти на жертвы ради одной жизни..

То есть - вы согласны, что это все таки убийство?

Спасибо за ответ. По сути в этом и был мой вопрос.

Вопрос не в ограничениях, а в сути. Мы едим мясо животных, убивая их. То есть не отрицаем "убийство". Если яйца оплодотворены петухом, то также - убийство. Кушать их я не откажусь. А вот по моему вопросу я тоже высказал мнение. Эмбрион имеет ДНК - из него развивается человек.

Что предлагаете,не делать ЭКО,и тем самым лишать многих права на материнство(отцовства)?

Я еще раз сказал - вопрос не о запрете. Если стрелять по людям из пистолета и убивать - это убийство. Но не повод запретить производство оружия. Уничтожение эмбрионов и есть уничтожение человека. Закон разрешает аборты до 24 недель - при этом мы все понимаем, что это убийство зародыша. Суть вопроса именно в этом. Не надо предлагать не называть вещи своими именами только потому что цель хорошая. Хочу накормить семью - цель хорошая, но это не повод воровать или грабить. А если уж своровал с благими намерениями, то никто же не предлагает переименовать воровство в процесс добывания средств для семьи.

Я вам скажу почему,наши женщины не понимают.Таков,менталитет. За бугром,предохранятся учат еще в школе. Школьникам объясняют как пользоваться презервативами,а девчонки пьют табл.

не подумала. а впрочем меньше надо думать....

Это ваше право - не думайте.

Естественный в природе. Здесь решает врач. Спасибо за ответ.

Когда решает природа - это естественный отбор. А выбор врача - это не природа.

Не сажать ни одного, чтобы не давать жизнь одним за счет других.

Кто вам сказал,что никто не знает? Есть люди,которые многое что знают.Просто,не оглашают этого. Зачем...

Вопрос к Татьяне: а когда в зародыше появляется душа?

После 4 недель беременности.

откуда вы знаете? а когда делают ЭКО это какой срок считается?

Простите,но Я не гинеколог.

А я не спрашивал: "- что делать, чтобы и ребенок был и не уничтожать?". Вопрос по сути: "ЭКО - получить ребенка за счет уничтожения других? Так или не так?" Просто ответьте -да или нет? Ваше мнение? Не доказательства, не рассуждения... Я же написал "считаю" - это мое мнение. Я спросил ваше и все.

нет

Почитайте комментарии под вопросом. Там и мои высказывания и мнения других. Спасибо за ответ.

Раз вы здесь - значит вам тоже!

Раз вы здесь - значит вам тоже!

Ну вот в этом вы не правы . просто надо побывать . наверное . в шкуре того человека . которому это нужно!

Человек хочет ребенка за счет уничтожения части эмбрионов. В этом суть ЭКО. Я высказал свое мнение. Ваше услышал. Спасибо за ответ.

То есть Православная церковь, когда выступает против ЭКО именно по причине того, что считает эмбрион человеком и уничтожение его убийством, в вашем понимании - дебилизм?! Я ничего не попутал? Вы серьезно хотите обвинить уважаемых людей в дебилизме? Я атеист, но поддерживаю духовенство в этом вопросе. А насчет привлечения факта отношения Православия к ЭКО сделано мною исключительно для подчеркивания серьезности моего вопроса!!!

тогда вы не атеист, поздравляю

Человечество декларирует право человека на жизнь. Открытым остается вопрос - с какого момента считать человеком живое существо - эмбрион, зародыш, младенец. Сейчас законодательно - от 24 недель и выше - зародыш - человек. Но! Если женщина делает аборт до 24 недели - люди ее считают убийцей своего ребенка. Что - все эти люди не атеисты? Не путайте цинизм с атеизмом. Значит аборт - убийство, а уничтожение эмбриона - нет?! Как -то не стыкуется.

яп с вами спорить бесполезно у вас под рукой открытый форум с философами и вы можете черпать инфу отуда постоянно

В природе бывают выкидыши, да согласен, но это естественный отбор, а не на основе решения "врача".

я не знаю правильно ли это, но некоторые могут стать родителями только так

Правильность определяется точкой зрения. С точки зрения бесплодных - да - это так - последняя надежда. А с другой стороны - я выше озвучил. Человек вторгается в очень сложный мир, и при этом мало задумывается над некоторыми аспектами. Мы еще не знаем с какого времени считать зародыш человеком - я думаю, с момента оплодотворения.

есть вариант взять из детдома

Это не я сказал. Но тот, кто это сказал- да, прав.