ЭКО - это выбор одного-двух зародышей из десятка оплодотворенных в пробирке, а остальные? Я считаю это убийством - а вы?

Если человек не может заработать деньги - это не повод грабить. Если бесплоден - это не повод уничтожать эмбрионы. Суть вашего "виляния" - получить некое благо за счет "закрывания глаз" на некоторые этические проблемы метода. То есть взять деньги любым путем, оправдывая это желанием жить хорошо, если брать пример с грабежом.

Совершенно некорректное сравнение....

Конечно. Уточню - нет денег накормить ребенка (ЭКО - желание иметь ребенка и вырастить его) - не можем заработать - идем на большую дорогу, по башке, если не отдали добровольно - кормим ребенка (для качественной подсадки лишнее убрать )

Может хватит препираться. Мы услышали мнение друг друга. Думаю лучше остановится.

Вы утрируйте.....повторюсь Хорошо,что вы не женщина.

Это "божественный отбор. В кавычках, потому что в лице бога выступает врач, который и отбирает. Я ваше мнение услышал. Спасибо за ответ. Ваш вариант не оригинален - почитайте ответы. Спорить не буду. Мнение не изменю.

Это Ваше право ).

Типа - не стоит вообще даже говорить на эту тему?! Я так не считаю. У меня есть мнение, вот спрашиваю мнение других. Спасибо за ответ.

А по-вашему - куда девать остальных зародышей - в пробирке выращивать и дальше? Если так рассуждать, тогда и сперматозоиды с яйцеклетками (неоплодотворенные) - это потенциальные дети.

Нет. Сперматозоиды не имеют сформированную ДНК и не могут вырасти в человека.

Я атеист. Но во многих вопросах солидарен с духовенством. В этом вопросе тоже.

Желаю Вам найти свою дорогу к Богу. Первый шаг Вы уже сделали.

Нет. Я достаточно много думал на эту тему. Не надо меня агитировать - я осознано имею свою точку зрения.

Я никогда никого не агитирую - это было бы не правильно))

А если врач по ошибке уничтожил эмбрион, который по всем параметрам подходил к подсадке - считать его неумышленным убийцей ребенка несостоявшихся родителей. Я не передергиваю - смотрю в суть. Какое право мы имеем думать и решать за беззащитное существо - эмбрион, из которого может вырасти человек. Суть - человеком считать уже эмбрион с состоявшейся ДНК!

Ну, считайте - кто Вам мешает...

А мне никто не мешает считать человеком только полностью сформированный зародыш. Который как ни прививай - не приживется.

Скажите это клиентам центров планирования семьи...

Чтобы проверить свою правоту.

Мы не можем знать что думает другой человек, который может говорить. Куда уж нам знать, что чувствует живой организм. Я не согласен с результатами опытов.

Знаю. Верующие специально прописывают такое в договоре с центрами планирования семьи.

Именно так. Я как раз заинтересовался этой темой, услышав мнение священника. Я сам атеист, но вот здесь согласен с церковью. Спасибо за ответ.

(Но бывает для кого-то это единственный выход..)

Я это здесь уже слышал в ответах.

У меня есть знакомая пара которая так и не пошла на это из религиозных соображений(

В природе так. А при этой процедуре не так - здесь по воле врача. Ваш ответ услышал. Спасибо за ответ.

Шанс за счет других. Естественный отбор?! Это когда природа отбирает, а не человек. У эмбриона есть ДНК- это уже человек - он имеет право на жизнь.

Почитайте этические проблемы ЭКО. Можете почитать ниже комментарии к этому вопросу. Ваш ответ услышал. Спасибо за ответ. Свое мнение не изменил.

Странно, вопрос эко вы возводите в этический момент, а то, что у нас основной метод контрацепции является аборт, да еще для многих и не на ранних сроках, это тогда к чему отнести?

Эмбрион - самое начало жизни человека.

Ваши предложения? А крестить детей Пугачевой и Киркорова купленых за деньги - это как?

Я не делаю предложений. Высказал мнение и поинтересовался мнением других. Ваш ответ понял. Свое мнение не изменил. Спасибо за ответ.