Есть ли смысл в просвещении народных масс ... или просвещённости масс ? Как правильно сформулировать этот вопрос ?
Ну в свое время говорили что телевизор зло но когда в каждом доме появился телевизор стало безопаснее ходить вечером.потом сказали что интернет зло .посмотрите как мало времени осталось на зло у людей они все на сайтах сидят все заняты чемто
Всё дело в относительности с метафоричностью.
Просвещение- это процесс, а просвещенность- это результат процесса.
Значит , правильно сказать- первый вопрос ?
Смысл есть и в том, и в другом. Все зависит от контекста
Так тут прямая последовательность в смысле просвещения. Если нет смысла в процессе, то , естественно, нет и результата.
- Платошкин проводит прямую аналогию народного просвещения с экономической политикой государства.
просвещение - это действие.... просвещённость - это уже результат...
Да , для грамотного человека это очевидно. Спасибо !
Пожалуйста)
Просвещение-это процесс. а просвещённость-уже результат
Значит, есть ли смысл в просвещении масс ?
- Платошкин проводит прямую аналогию народного просвещения с экономической политикой государства. Знаешь ? ? ?
СМЫСЛ В ПРОСВЕЩЕНИИ НАРОДНЫХ МАСС
Да, так.
- Платошкин проводит прямую аналогию народного просвещения с экономической политикой государства. Знаешь ? ? ?
смысл есть - для самих масс
А формулировка какая ?