А чего Евангелие всего четыре?

Конечно! Сам Иоанн (великий Богослов) почему-то главную свою книжку не написал собственноручно, а продиктовал за пару дней своему ученику Прохору в преклонном возрасте. Мне смешно!

Это типа Евангелие от Иоанна. Но подлинников, повторяюсь, нет и не было!

тогда относить как к мифологии ....

Если только слепо не верить, то согласен!

...........я спать ,поздно уже )))

Нет! Но не въеду, почему именно эти канонизировали!

Да кто сейчас может знать правду то

Да та правда, что есть, и та стремная какая-то!

Забейте, оно вам надо?

Но ведь сколько народу слепо верит, да и РПЦ в жизнь лезет сверх нормы

Вы с этим ничего не поделаете

Жмем

Я отличаю понятия "вера" и "знание"!

Еще раз перечитайте мой ответ!

Вера _ это не понятие, это убеждение. Да ладно, все понятно

Что Вам понятно? Понятие "вера" - личное убеждение, часто не имеющее реальных основ!

https://progs-shool.ru/kratkij-slovar-po-filosofii/64-vera.html

Я знаю, что всего. я спросил "почему"?

Легко! Только я же, как и большинство, чьи записки вошли в канон. Иисуса в глаза не видел!

КогоЕв. от Марка - что делал Христос (деяния)
Ев. от Матфея - что говорил Христос
Ев. от Луки - что хотел передать Христос
Ев. от Иоанна - личная встреча с Христом

"Житие и служение" Иисуса описывало много человек, в том числе очень "близких к телу", но "Вселенский собор" (с императором во главе), отредактировав много текстов (имелись только КОПИИ, появившиеся лет через 300 после описываемых событий, да и те на греческом, хотя тогда все писали и говорили на арамейском), вдруг принял "в канон" лишь четыре сборника, отвергнув при этом и Андрея и Петра (первым Папой Римским был, кстати) и Фому и Иакова и Магдалину и Павла и Варфоломея и Иуду! Вошли в Новый завет Лука (был у Павла лекарем), Марк (ученик Петра, как и Лука был "апостолом-семидесятником"), Матфей (стал на место Иуды после его смерти) и Иоанн (мальчик 16 лет). Т.е. самые близкие у телу хуже излагали?

да, прежде чем мне вступать в тему, надобно для начала прочесть данное писание

Да пофиг кол-во, но почему именно эти?

Договорились! Жмем "Пропустить"

Конечно, но Иисус знал, что сделать это мог только он

Иисус все е знал! Но почему вы считаете, что только таким путем Иисус мог оказаться на Голгофе?

Чтобы попасть на крест, надо было предварительно "сдаться властям". И был видимо выбран именно такой способ.

Я не думаю, что Богу хотелось подставлять человека

Тем более типа собственного сынишку?

Простите, пожалуйста. Не хотела обидеть.

Я многодетный, поэтому терпение бесконечное! Вам интересно, кто написал Евангелие? И знаете, что апостолов было 12?

знаю, конечно. здорово, что многодетный!!!!!!

Правильно! А ведь двое не были в 12-ти апостолах!

Я вот по образованию юрист и люблю факты! "Житие и служение" Иисуса описывало много человек, в том числе очень "близких к телу", но "Вселенский собор" (с императором Византии во главе), отредактировав много текстов (имелись только КОПИИ, появившиеся лет через 300 после описываемых событий, да и те на греческом, хотя тогда все писали и говорили на арамейском), вдруг принял "в канон" лишь четыре сборника, отвергнув при этом и Андрея и Петра (первым Папой Римским был, кстати) и Фому и Иакова и Симона и Магдалину и Павла и Варфоломея и Иуду! Вошли в Новый завет Лука (был у Павла лекарем), Марк (ученик Петра, как и Лука был "апостолом-семидесятником" и тоже, как Лука Христа в глаза не видел), Матфей (стал апостолом на место Иуды после его смерти) и Иоанн (хитрый мальчик 16 лет, который почему-то главную книгу жизни написал не сам, а продиктовал ее на склоне лет за пару ночей своему ученику Прохору). Т.е. самые близкие у телу хуже излагали? Скажите, как такому "Новому завету" можно верить?