вопрос к девушкам-кто ответит,что больше в наших изменах 1-физиологии или 2-психологии?

но первого больше,и в этом как ни странно виноваты вы женщины

ты задавал вопрос девушкам,вот тебе и ответ,я же не учёный

а эту глупость между прочим выробатываете вы женщины и называеться она флюиды любви.А наше подсознание их улавливает и дальше человек уже решает сам -делать этот шаг или нет.Между прочим всё это доказано научным путём.

так же наукой доказано, что флюииды вырабатывают не только женский организм.....

вот тут вы не правы,вы и только вы женщины генераторы флюидов.А мы мужчины простые приёмо принимающие

ну если вам мужчинам так удобно думать, то пожалуйста

вопрс не в нас,он был на знание проблеммы.Кто просвещён тот вооружён!не правда ли?

вы обсолютно правы,хотя многие дамы в возросте отвечают зло и пошло,видать их жизнь сильно пригнула.Хотя мой вопрос -чисто на знание проблемы.

но первого больше,это статистика

а что первое лучше последнего

Bы правильно надеетесь,вы не ошиблись.

физиологии- живя в браке у женжины со временем уменьшаеться выработка флюидов.А вот одинокие женщины-это генераторы необузданного всплеска этих же самых флюидов.И у нормальной женщины в паре нет ни каких шансов с ней конкурировать.Потому что одинокая женщина их вырабатывает в разы больше,этим самым заглушая вас

скорее от нашего подсознания а оно как известо нам не в подчинении

тогда у меня 1, хотя лет 10 назад утверждала бы что 2

мудрость приходит с годами,ваш ответ самый глубокий по смыслу

это не я ,учёные утверждают что это -1

потому что после левака, все равно возвращаются к женам.............

это я так выражаю солидарность

я нет а вот учёные точно знают что это физиология

А я и не отказываюсь - моя. Извините, что позволила себе дополнить Ваш неполный список. В изменах очень много нюансов, но, судя по вашему вопросу, Вас не Ответ интересует... Вы ищете оправдания, а это сугубо индивидуально...

Так у каких женщин больше флюидов всё же?

наука точно определила,что у не замужних.И для тог о что бы они могли стать вам ровней в социальной лестнице,они вынуждены их выробатывать в разы больше.Тем самым создавая вам замужним сильную конкуренцию.А результат вы знаете из жизни-в этой борьбе все средства хороши

Точняк..Из меня так и лезут, блин

я даже в какой то мере за вашего мужа забоялся!!!!выдюжет ли такой гармональный напор?

и я о том же,но вы его всёравно жалейте.Ведь мужчины как динозавры,подвержены вымиранию

нет учёные сходяться во мнении что 1

Нет, мы ведь все таки любим ушами...

вопрос к вам но про мужчин

А вот у мужчин, по моему, физиология

если обращение к девушкам-не уж то сложно догадаться

а если переспросила - не уж то трудно о конкретизировать?

Ну чтож с вами поделаешь)))

не а не со мной а с учёными.Доказали что женщина вырабатывая флюиды любви-толкает нас к дейсвию!

нет вы не правильно поняли,речь не том кто больше виноват а о том что хвала всевышнему что это так а не иначе.Это огромный механизм самосохранения неразумного человечества!И ни как иначе!

А как же нам собственницам быть.Хорошо когда не знаешь и не видишь, то ведь и до греха не далеко. Хотя как хорошо что вы мужчины есть и мы любим вас.

Вот это правильно!Приятно иметь дело с пониманием!

кто бы спорил-приятно иметь дело с умным собеседником

нет.Вы женщины выробатываете не зависимо от вашего сознания флюиды любви,а наше подсознание настраиваеться на их приём.И когда резонанс передачи и приёма приходят в резонанс,то это означает вы знаете что...............

да все итак понятно, без ученых..мужчина- это полигамный самец...тут и флюиды посылать не надо))

видимо создатель не зря старался,иначе бы такие индивиды как ошибка природы я подразумеваю -швулей и лезбиянок-давно бы уже привели зтот мир к вырождению.Слава богу что это ничтожный процент нашей сегодняшней действительности

ещё раз хочу обобщить моё предыдущее высказывание-флюиды не что иное как мошнейший механизм защиты от посягательств неразумных и безбашенных учёных на творение создателя.А вот теперь попробуйте меня оспорить?Сто очков в перёд что у вас даже при большом желании,ничего не получиться.С уважением собеседник.

не верю я в Создателей разного вида и толка..Человек- продукт эволюции природы, не очень совершенный общественный продукт взаимного влияния особей друг на друга, с не безошибочными элементами и озабоченный как и вся остальная фауна размножением себе подобных....

а как быть с теорией Дарвина?Ведь это полная чушь.Не официальной наукой уже давно доказано её не состоятельность.По мнению продвинутых учёных,человек не продукт эволюции,а всётаки космический гость на этой планете.Смотрите больше научно популярные фильмы.Там всё таки больше разных точек и суждений о том-кто мы и за чем здесь.я не склонен к одной точке зрения и тем более официальной.

скорее это диспут на тему осведомлённости и личных приоритетов