Ученые открыто говорят о том, что мужчины полигамны и объясняют это физиологией. Т.е. подлости есть научное объяснение?

Подлость - это результат реализации черты характера (ближе к науке психологии)
Полигамия - особенность вида(ближе к науке биологии)
Я считаю это разными областями и сравнивать их нельзя. Подлые могут быть и девушки тоже. А полигамность обоснована историей - чем больше партнерш, тем больше твоих генов перейдут потомкам. А ценность моногамии просто культивирована религией и за 1000 лет стала для нас, христиан, обыденностью.
Есть страны с гаремами, а ведь там живут такие же люди как и мы, и живут нормально - следовательно полигамность и моногамность это простая привычка, это лишь надуманная нами модель взаимоотношений.
Мы все животные где то внутри, мы также дрессируемся и имеем инстинкты)
Проблема в другом, мы перестали воспитывать детей и ценить людей рядом с собой, по этому все больше подлости, и думаю тут уже есть и научное объяснение - низкий уровень жизни.

объяснение не подлости, а предназначения... когда стадо людей вступает в войну, то дерутся и погибают, в большинстве своём, одни мужчины.... для восстановления рода, достаточно одной мужской особи, а вот для выхаживания и рождения требуется куча женщин... иначе род не восстановить... любовь была призвана это не будить в мирное время, но ослабление родовых традиций и законов, влияние сексуальных свобод Запада, растление несовершеннолетних, делает своё чёрное дело... становятся блудными не только мужчины, но и женщины... оскверняя чистоту своего рода...

У мужчины и женщины разное природное предназначение. Мужчина должен оплодотворить как можно больше самок. Тем самым дать как можно больше потомства своим генам. А женщина должны сохранить жизнь своим детям, и не факт что от одного мужчины. Потомство от разных мужчин, даёт побольше шансов на выживание из общего количеств новорождённых.

"Учёные" - они же не " знающие" , не "познавшие " , или "сведущие" - их научили так говорить - они пиздоболы . А "муж чины" - это же не совсем человеки - это симбиоты инородных прищельцев - запутанные , обознавшиеся дикари . Кстати женщины вон тоже...так что особо не ворчите . Все вы лжецы , и те , и эти. Сами не знаете что лжёте.

у мужчин издревле было более 1 женщины по разным причинам, до которых можете догадаться сами...
но по всей видимости так же есть научное объяснение женскому эгоизму и лени, когда она нихрена делать не хочет, не может и ещё пытается мужа обламывать постоянно...
подлость получается не в последствиях, а в причинах...

Не надо валить все в одну кучу.Полигамны...человеческие самцы! Как и обезьяньи!Это физиология и инстинкты! И это- ПРАВДА!! Другое дело- МУЖЧИНА! ОН тем и отличается от самца тем ,что полностью контролирует себя и ,по возможности,все вокруг.И должен отдавать отчёт в своих действиях...А подлость...это мерзко!

Почему подлости? Мужик сеятель. Семя своё разбрасывает. Но, Lека, мужику ещё природой и любовь дана, чтобы привязать кормильца к самке с детёнышем. Но во времена оно дети быстро росли. В 4 года могли сами корешки выкапывать. И мужик оказывался свободен. 4 года химия любви тянется.

Полигамия многобрачие — форма брачного союза (брака), ДОПУСКАЮЩАЯ (!) одновременный брачный союз сразу нескольких супругов. Так что, никакой подлости здесь нет, всё основано на добровольных началах. Вопрос твой несостоятелен.

Подлость — понятие человеческое. А объяснение — научно-физиологическое. Т.е. мы, люди, в отличие от других животных, хозяева своей воли, поэтому можем делать выбор между физиологическими позывами и разумом.

это всё бред. все индивидуально. и М и Ж склонные к этому, ровно так же как и есть люди, которые верны лишь одному (не просто сдерживаются, а их и не тянет к другому, когда рядом подходящий человек)

есть. возьми цветы - тычинки разлетаются повсюду, но пестик возьмёт из всех только одну. ну а так - блядство нахрен не нужно, выбрал спутника - всё, далее пестня раммштайна "ду хаст"...

Подлость,и перепихон на стороне,вещи разные! Но да,учёные за неимением или нежеланием искать и объяснять что то значимое,находят объяснение всему! Особенно британские!

О какой подлости вы говорите? Создатель, что ли, вам свинью подложил?.. А, вообще, в природе множество видов полигамны, причём как в ту, так и в другую сторону.

Всему есть обьяснение. В данном конкретном случае, " физиология" работает, когда у мужчины нет любимой. Если она есть, то никакая физиология не работает. Фскт.

Как всегда женщины шлюши а вина на мужчинах.. Что поделать психология женщины то что делает она то жпнскиемекретики а то что мужчина это сразу подлость

что-то вы себя выгородили из этого списка, на самом деле-что мужчина, что женщина все одного поля ягоды, вопрос о том -кто начинает этот разговор...

это бред. да, есть научное подтверждение, что в природе самцы (не все) так себя ведут. но людям не просто так дали немного мозгов... я вот однолюб.

Ага. То есть, просто низводят мужчин до уровня животных ( у тех рулят инстинкты, мораль отсутствует же). Тупо - что мужики - скоты...

Сколько лимонов за такие умозаключения эти "ученные" отхватили?
Можно под любую подлость подвести теорию и оправдать.

дело в том, что "учёные" изучают животное ...а человек – это общность души и тела, при чем, душа играет ведущую роль