было дело, читал... многое есть что интересно, а вот на счёт за и против не задумывался
Устарел. Сейчас и муж и жен работают. не может быть женских и мужских оязаннстей
За двумя руками. Прекрасное учебное пособие как вести хозяйство и не только.
Я читал. Для 16 века вполне нормальное произведение. Сейчас немного устарел.
когда я в благостном настроении, то ЗА, а когда сердита, то резко против )))
А когда резко против ,то за что за?
почти за всё , кроме того что муж должен быть выше)))
50 на 50. Много полезного, и много ерунды. И конечно нужно учитывать время.
Я-читала,очень спорно если всё принять,или всё отреч,есть своё ЗЕРНО!
в каждом произведении- есть зерно познания-в том числе и самого себя!
это который на церковно-славянском или тот, что каруной написан?
Великолепное произведение 16 века если не ошибаюсь Сильвестра
Вцелом- за! Но время идёт вперёд и некоторые моменты устарели.
Нашей молодежи не помешало бы....Но им это-до лампочки...
Вам волю дай - и будет женщина в доме бесправней собаки
Да.в институте пришлось !Я над ним не задумывалась !
"Не конфликтуй: с умным договорись, дурака обмани"
Я прочитала выборочно, какой-то смысл в этом есть.
Если бы жил при домострое, в те времена, то - за
на некоторые моменты надо обратить внимание
Не со всем согласна,но рациональная книга...
Согласен, но забыли , не развиваем(а оно наше родное)
Женщины стали заняты работой больше чем семьёй...Вот и получилось...
Да, но многие народы чтут и развивают свой уклад.
Да. Но у них тоже начинает сглаживаться домострой,там где женщины начинают ходить на работу...Увы и Ах.
сразу после законов Хамураппи и начну...
Иван не помнящий родства...........
у Айтматова они назывались Айгуры кажись)