Какой предмет лишний ? ( Огромная просьба - не гадать , а немного подумать ! )

Квадрат ...

Интересное свойство ! Как назовем такое необычайное свойство , признак ? )))

Общность со всеми.

Мне кажется - " отсутствие оригинального признака " - будет точнее .

Может быть и так...

Каждая фигура имеет " общность с остальными " .

Один ответ .

Почему не размер ?

Тоже вариант. Получится, что гадаю. Мысль была. Вопрос был указать какой предмет лишний, а не какие.

Именно . )))

Виталий - длинно и непонятно - что про что говорите. Если можете - более короткими порциями . По одной мысли . И поменьше местоимений ...

Вы берете пример про алфавит из 33 букв, это алфавит русского языка, и добавляете к нему цифру, что недопустимо вообще для любого разговорного языка. И также любая цифра может быть записана с помощью уже имеющихся 33 букв, т.е. цифра не может быть уникальным символом русского языка.

Ну, если очень ЛОГИЧНЫЕ высказывания Виталия Вам НЕпонятны..., то очень сомнителен подзаголовок вопроса, если это - ВАШЕ авторство. А если это чужая задача, то Вы сами-то её тогда решили?

Я никак не пойму - почему я в свою задачу должен помещать предметы только одной группы - буквы алфавита ? Вот никак не пойму .....

Это задачка не Роберта и решение для данной задачи есть условное, так сказать методом голосования, за первый ответ было отдано больше всего голосов. Впервые я ее встретил на сайте braingames, и она там фигурирует как шуточная).. Здесь интересен сам феномен, что те люди которые имеют хороший опыт в решении достаточно сложных задач, ответ на представленную задачу дают "первая фигура", хотя любой другой ответ равноправен)))

Да, Роберт прав. Первая - самая усредненная)

Массовая , кто то тут хорошо сказал - образец стандарта . )))

Вот Я балда

Да ладно, не убивайся))

Гадание.

Нет...окончательный выбор.

Не угадали. )))

Любой ответ субъективно обоснован. Каждый видит через свою призму. Если Вас это не поставит в "не удобное положение",обоснуйте свой ответ,пожалуйста

Раз требуется один ответ - значит любой из многочисленных равнозначных вариантов отпадает. Значит надо искать какое то другое , особое свойство , не связанное с внешним видом ? Так ? ...

Да , нет оригинального признака . Но вчера нашли еще признаки , и задача стала нерешаемой.

Ну что нашли?Смотрите,у 2,3,4,5 какого~нибудь признака с какой~нибудь другой фигурой да нет.Так?А у 1 со всеми ЕСТЬ что то общее

Вчера назвали признак - углы.

Фигура 3~круг...у круга нет углов

Того же мнения.

Ответ один.

Как сложна та - вариант ОДИН .

То есть ? ....

Сохраняются , конечно , признаки - Вы хотели написать , а не разновидности .

Да выражать мысли - трудное дело . Любую фигуру уберем - тоже " сохранятся все разновидности " - цвет , размер , форма и рамка .

Эххххх ... )))

Совсем нет. Если убрать второй, то не будет квадрата без рамки. Если убрать третий, то не будет круга. Если убрать четвертый, то не будет зеленого цвета. Если убрать пятый, то не будет квадрата крошки.

Ладно ....

Вот бы в школе так задачи решали !

Варианты имеют место быть....

Есть особый признак ...

НЕт. Без всяких примудростей .

Логика.

Кто такая ? Видение может быть совершенно иным...

Ну это как 2 + 2 = 4 .

А это очень, видите ли, тоже не факт...

Даже для многих. Но это не отменяет эту истинность.

Здесь можно много говорить, но это того не стоит, простите.

Знали бы Вы , скольких людей устраивает первое пришедшее на ум решение ! ...

Может и многих, а я ошибся или нет?

Раз сомневаетесь - конечно .

Ну , вероятнее всего. Кто нашел - тот не сомневается .

Условие в таких задачах всегда одно - найти такой признак , которого нет у остальных.

вот два варианта и есть

дА, - ИМЕННО ОДИН ПРЕДМЕТ ИЗ ОСТАЛЬНЫХ. оДИН !

Именно ! Но ответ не строгий .

Каждая фигура, конечно же индивидуальна , иначе мы не различали бы их . Индивидуальнось общая - и индивидуальность одного какого то признака - совершенно разные вещи . Эх , мало кто может толком это вычленить .

Ну , это дело вкуса.

Именно ! Именно различаю единичный признак и набор признаков ! Именно . Первая не имеет оригинального признака. Признак - " наличие единичного оригинального признака " - только у 1 его нет .

это напомнило софизм: полупустое - то же, что и полуполное. значит, полное - то же, что и пустое. но это уже совсем другая история:)

Я скажу - дайте мне НЕ КРАСНУЮ фигуру - значит я не назову признака ? Мне не смогут выполнить условие ? Скажут , что я не назвал признака ?

Вас смущает то, что вещи не имеющие какого то признака ( допустим первая - не зеленая ) , не имеют названия связанное с отсутствующим ? Хорошо , пусть тогда в задаче будут предметы и растения . Предметы не имеют " жизни " , неживые . Отсутствует такой признак , как жизнедеятельность. И что теперь - мы не сможем их отличить по отсутствию признака " жизнедеятельность " ?

По другому - ГРУППА признаков НАЛИЧИЕ ОРИГИНАЛЬНОГО ПРИЗНАКА разбивается на 2 подгруппы - ИМЕЮЩИЕ ЕГО , и НЕ ИМЕЮЩИЕ ЕГО . Точно так же как и ГРУППА ЦВЕТ - на 2 подгруппы - КРАСНЫЕ и НЕКРАСНЫЕ .