А вы приглядитесь вооружённым глазом и сразу увидите одну звёздочку, две звёзочки...
Вот,Фома-неверующий-"ТОВАРИЩИ УЧЁНЫЕ_ДОЦЕНТЫ С КАНДИДАТАМИ"-давно уж доказали ВСЁ!
Захочешь классных баб и хорошей жрачки, докажешь и не то.
А у нас пироги с капустой-очень жирные и вкусные.....

А у меня фарш уже готов,сейчас охрененных котлет нажарю

НУ вот и жизнь наладилась.....

Вокруг нас живая энергия, мысли материальны, а жизнь бумеранг. Конечно существуют.
Это ваша прабабушка с криками-"земля плоская" сожгла Джордано Бруно?
неет...когда-то в трансе мне Показали, что они состоят из слов. букв. из информации..
Во-во! Из сплошного трёпа.
А существуем ли мы в действительности?По вашему вот личность,сознание-что такое?
Это выработанная в процессе эволюции система раннего обнаружения опасности.
Увы! Подозреваю, что мы ограниченные и получается что роботы.
Вспомнилось как в звездный крейсер галактика один из сайлонов предъявлял своим создателям-нафига его создали по подобию человека и поэтому грандиозные явления вселенной он вынужден наблюдать этими шариками
Бога нет! Я его не видел. А кислород ни кто не видел а все пользуются. Где логика?
Есть только человеческая брехня. Остальное под вопросом.
Структура и правда существует-но ее описание упирается в квантовый дуализм...
То есть: наличие какой-то структуры можно считать доказанным, а вот дальше пошли уже умозаключения?
Снова не так. Наличие структуры Вы можете не считать "доказанным"-Вы любую вещь трогаете руками-и не верите себе... А вот способ организации этой структуры-мы пытаемся объяснить себе в терминах, доступных нашему пониманию и восприятию... Ну вот то, что электрического тока не видно-не мешает Вам барабанить по клавишам-и ждать ответа на Ваши вопросы-ведь так?
Не сердитесь. Мне просто хочется немножко больше узнать ПРАВДЫ о мире в котором я еще живу. Ну и перефразируя свой вопрос - атомы это удобная модель для изучения мира или действительно существующие обьекты? Вопрос задан потому, что всё больше учёных сомневается в реальности частиц. Я еще не разобрался толком в квантовой теории , но выглядит солидно.
Я не сержусь-я просто прикалываюсь. Вот то, что у Вас комп работает-это правда? Вот то, что Вас током может дернуть-это правда? Значит-он есть-разве не так? А насчет "в реальности"-вот смотрите-просто дверная пружина... Это палка-или проволока? Если растянуть ее-вроде проволока-да пусть скрученная... А если ей Вас ударить-то еще какая палка...
Я усё поняв. Если Вас по голове и били,то только, и исключительно, микроскопом.
Существуют. Теория атомарного строения вещества подтверждена практикой.
В таком случае должна быть и наименьшая,неделимая частица. Но частица,всегда занимает хоть какой-то объём и неделимой быть гне может.
Не вижу связи между вашим утверждением и атомарным строением. Тела состоят из атомов. Но это вовсе не значит, что атомы не могут состоять из более мелких частиц. Просто атом это устойчивое состояние составляющих частиц, обладающее свойствами данного вида материи. Раздели атом на составляющие - и данный вид материи исчезнет. То есть атом - это наименьшая группа частиц обладающая свойствами данного вида вещества.
Спасибо за ответ, но мы с вами немного о разном говорим. Я некорректно задал вопрос. Нужно было спросить: -а существует ли вещество на самом деле?
Вопрос риторический. Оглянитесь вокруг и вы увидите сколько разных веществ вокруг, отличающихся по внешнему виду и качествам. Мы можем совершенно точно сказать, например, сколько на Земле имеется металлов и какие их свойства. То же самое мы знаем и о других веществах и об их свойствах. Вещества атомарного класса (элементарные) представлены в Периодической системе элементов Менделеева. А все остальные вещества - это смесь элементов на молекулярном уровне.
а чем Солнечная система не молекула?... Ну, более высокого уровня... и что? 
Существует микро мир и макро мир, они аналогичны, только масштаб разный.
Ученые Умы утверждают,что это не так.
Есть и скептики, т.к. у всех разные мнения и знания.
.....О, ну это такая тонкая материя, что здесь нужно просто представить... .
Иногда найдя её, хочется закопать обратно и поглубже. Так стоит ли?
Просто хотелось бы знать-где я, и кто я? А то так и помрешь ничё не понявши
Иногда любопятство приводит к разочарованию.
Остался последний тайм и нужно понять- кем был и чем занимался.
Сначала юркой спермой... .
Хвостиком поработал и в дамках
А я иногда думаю , солнечная система , это млжет тоже , молекула , чего то?
Может мы пар в чьём-то чайнике?
Если мы что-то не видим, совсем не значит, что этого не существует 
Но посомневаться-то можно?
В этом мире ни в чем нельзя быть уверенным - всё иллюзия. Поэтому, посомневаться можно 
Я воспользуюсь вашим согласием.
А нам какое дело из чего мы состоим и кем созданы. Будем наслаждатьсч
Поболакать, поплакать, лучше попить.
Но разговоры разговаривать, все равно ведь в охотку
Несомненно. Просто они не догадываются о том, что мы их так называем
Для тех кто их видел однозначно, да....для остальных это лишь наука))
Это ужасно)))) нельзя так с царственной особой!!!)))))
Умело запущеное величество, надолго превращается в простого смертного и даже начинает подлизываться.
Кстати, с людьми, особо одаренными, это тоже работает))))))
То есть: дружеский пендель является лучшим стредством для избавления особы от гуано.
Так точно!!!!Волшебный пендель!!!
Да.ВСЁ СУЩЕСТВУЕТ. ЕСЛИ ВЫ ИХ НЕ ВИДИТЕ,ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ,ЧТО ИХ НЕТ.
да в микроскоп погляди, и то что люди называют молекулы там видно
Мало того, что существуют, так их сейчас уже и фоткать научились.
Не фоткать, а картинки рисовать. Две большие разницы, однако.
Неее, именно - фоткать. А картинки и раньше рисовать умели, аж миллионы лет назад рисовали.
Неее, таки картинки. Только эти картинки не от руки, а от спецавтоматов. Как можно,реально сфоткать молекулу?
Какая бы частица масенькая не была, а все равно она в принципе делимая. Но должна же быть и самая масенькая,неделимая уже?! Но ее не может быть, а значит на самом деле все не так,как нам молвят.
Атомы и молекулы вполне себе делимые частицы.
А Вы в этом сомневаетесь? Вообще-то я тоже их никогда не видела...
В мире состоящем из тотального обмана,стоит сомневаться и в этом.
