В этом случае судья имеет право согласиться или не согласиться с вердиктом. При несогласии распускается коллегия присяжных и назначается в новом составе. Обвиняемый остаётся под стражей и продолжаются следственные действия. Однако, в большинстве случаев, Суд принимает решение на основании вердикта.

закон что дышло....не зря говорят...

Говорят, бывает, увы...

ок !

Ну вот уж мистика в процессе принятия решения на основании фактов - ну никак не работает... Да?))

Да я догадывалась, и подоплёку эту знаю. Просто не хотелось вступать по этому поводу в дискуссию. Меня тогда удивило количество присяжных. Теперь знаю о новом законе. Пропустила, простите. За ответ спасибо.

Слушала сама-поделилась с Вами.

Беспристрастие, как основное требование. Не все достаточно серьезно к этому относятся. Увы...

Всё это понятно, но смысл обсуждения и вынесения вердикта именно - в перевесе в ту или другую сторону. Равное кол-во голосов трактуется в пользу обвиняемого и является основанием для возобновления следствия. Сохраняли бы хоть модель...

Существуют законодательно закреплённые разные варианты судов присяжных. Об этом с Вами не спорю. Для меня главное состоит в том, что суд присяжных - элемент подлинно ( а не по названию) гражданского общества. В нём народ принимает участие в осуществлении судебной власти хотя бы в первой инстанции. А что касается доводов органов опёки, то известна сущность этих органов и их доводов). Где эти органы были в годы Советской власти?

Были РОНО, ОблОНО, для совершеннолетних инвалидов и пенсионеров - СОБЕС. И Суд назывался "Народным" в его составе были два народных заседателя и председательствующий - судья.

Я помню, что было. Но названное Вами и суд присяжных - совершенно разные явления.

Это - да. Но процесс по тяжким уголовным преступлениям и по административным нарушениям - тоже разные вещи. Нет?

Я не говорил об административных нарушениях,хотя и тут, думаю, суд присяжных был бы уместен.

богу надо перемены в лучшую сторону а то будет поздно все сметет и не оставит не следа и новое возродит сейчас время кали юги время жестокости и вранья но и очень много светлых людей которые больше понимают чем большенство и нести позитив и добро обязательно нужно но надо не забывать чтоб духовно вырости надо зло в умах и делах искоренять и это и есть заслуги перед богом а не ждать что само собой случится или ждать что кто то за нас сделает наши не даделки так спомните чтоб новое возродилось надо старое убрать и надо дружно уберать а так не получится потому что его очень много.а эмоции это удел женский тепло уют комфорт внешность юмор и доброта и смекалка нам нужна всегда у

Согласна, но "убирать" - тонкое понятие. Это, простите, не грядку полоть. Но если применить это сравнение, то нужно усерднее взращивать полезную культуру, она сама, со временем, "задавит сорняки"... Так?

так но сила зла очень сильная в век кали юги борьба будет со злом это давно знают потому что это уже было но очень давно техника сильная у зла а нас только много и все дружба нам может помочь и общая цель мир в народе и справедливость мы родились в это время для души это хорошо но для нервов это не очень рост духовности будет доказат не теоритически а практически это не избежать и второй ценарий стихийные бедствия большого маштаба все в силе нас и бога ради перемен бог может пойти на все но он нас любит и мы часть бога ерилы солнца сын иисус его самый отважный и лучший и чистый человек живет там в чистом царстве но сердце связано с целым и они нам могут помочь если мы будем такими отважными и сторательными и справедливыми архангел это человет отважный и стоит за силу правды добра и любви они приходят и уходят и многие даже не знают что они пришли

МИРА - Вам, позитива и душевного равновесия!..

и вам мира

Наташ. Я создал команду КВН в Ташкентском политехе на Факультете Радиоэлектроники. Учился играть и режессерствовать( Ну, чисто любительски) В театральной студии "Маятник"..У Бушлеров. Но, так -то я просто начитанный, ну иногда успешный дилетант ))) А, могу рассуждать о кино или о музыке, исходя из принципа ..Это я принимаю, это я люблю, Это "Тот самый Мюнхгаузен"..или "Солярис"..или я это не принимаю потому что не понимаю.Как Сокурова...Его " Спаси и сохрани" по Модам Бовари..для меня загадка..В прочем не интересная. Но, есть то что я не принимаю. Как парусные танки от Михалкова..))

Понятно, можно проявить толерантность, но если "чужое" не совместимо с собственным сознанием, характером, мироощущением... Всё верно, Игорь, всё верно...

Ой, извините за опечатки.. Мадам Бовари)) Ну, бывает. Я не так давно освоил слепой метод печати. А, у меня еще со школы было ,когда я вместо и писал у..было такое)))

Ничего, я Вас хорошо поняла, надеюсь. А у меня сложности, когда общаюсь со смартфона. Бесконечные поправки.

а, да))) Эт точно.

Да ещё и впереди ещё не разработанных новых правил, похоже...

Опередить, унодить, предугадать, иначе удачи не видать!

Да, почитаю. Спасибо.

Вот и я - о том же... Только трудности в чём, собственно? В деньгах, наверное... А вероятность? Для кого-то это дело десятое... Да...

Трудность в нежелании выполнить свою мечту (хочешь жить хорошо-живи "К Прутков" )

теперь 5.

Семь.

Мерси )))

Вот относительно рекламы - как Вы правы, как правы!.. Есть откровенно идиотские ролики. Но меня удивило нечётное количество присяжных заседателей. Пусть 6, 8 или, как было всегда принято, 12. Но - не 7, 9, 11. Хотя, здесь пишут, что меняются правила... Может быть, это и не очередной ляп?..

Понятно, надо побольше почитать, так, поинтересоваться... Просто раньше всегда было 12.

Значит в этом случае как раз председатель и имел два голоса. Не может быть 50 на 50 голосов.

Правила судопризводства меняются, возможно...

Знаю только о чётном количестве присяжных. Интересно, почитаю, где как.

Если не принятое, чего торопятся? Голову морочат...

Мол сложно найти 12, с пятью - сесью прощще... Скоро до троек дойдем... А Суд присяжных, постанволчная программа, стараются донести до зрителя...

Так и доносили бы согласно существующим правилам...

Не в моей власти командовать НТВ...

Здесь их уж точно нет...

Поживем увидим, лбарин сказал - холопы сделали...

При равном количестве - решение трактуется в пользу подсудимого, судья не может принять иного решения. Оправдание и освобождение из-под стражи. Тогда как при неравенстве у судьи есть право согласиться или не согласиться с вердиктом.

Да вот как раз и должно быть чётное...

Но ведь не должно быть ,,ничьей,, при обсуждении...Или решающий голос у судьи!??

Когда "ничья" - судья не может принять иного решения, подсудимый освобождается из-пол стражи, оправдан. Назначается новое расследование по делу.

По идее,должна быть исключега сама возможность возникновения ничьей

Не знаю, но тогда у обвиняемого меньше шансов на справедливость. Коллегия присяжных - это, в некотором смысле, модель общественного мнения... А это не должно быть так безоговорочно и категорично. Ведь Суд присяжных рассматривает "тяжкие", тут всегда имеются сомнения. И вот как раз равное количество "за" и "против" и выделяет значимость этих сомнений, которые и не допускают той категоричности в осуждении, роковой для обвиняемого. Это принято в любом обществе...

Ладно....

Простите за вопрос, а Вам доводилось видеть это в жизни? Если и там такие же "суперслучайные" люди, отстранённые и не готовые к такой ответственной работе - судить 9я - о присяжных)... Не знаю...

естественно встречался. Все зависит не от подготовки. Присяжных выбирают как в лото, какой номер выпал. При этом это сделано для того, что бы соблюсти принцип демократичности. Но учтите один момент. В данном случае идет вопрос и о состязательности процесса.У нас в стране, что не закон. лишь бы меня не касался, такая политика , страна безграмотная, а все только возмущаются и права качают. Поэтому и так. мы народ не цивилизованный в большей части. Со школы нужно было пугать не бабайками, а ментами и зоной. Как в Китае, украл, 100 лет, убил, расстрел, и все любят закон.

Вы правы, конечно...К проявлению гражданской ответственности готовы не все, далеко не все, скажу больше - очень немногие... Я - о тех присяжных, которым поучаствовать в судебном процессе, послушать и порассуждать, как на собрании в домоуправлении поприсутствовать... Это вот - выбор с соблюдением принципа демократичности... Да, менталитет...

Не о сценическом искусстве здесь речь...Не смотрю я это постоянно, просто заметила так, что должно быть 12, а тут - 7. Вопрос возник, решилась задать на сайте. В комментариях пишут, что правила меняются. Так, для общего...

не все же режиссеры в курсе юридических заморочек

Да, конечно...

да не смотрите вы эти репризы - все равно готовых ответов на свои проблемы не найдете