Говорят, что аргументами убедить нельзя. Важнее аргументов:

1). Эмоции, обаяние, соц.статус, харизма оратора. Убеждения заимствуются у того, кто симпатичен, независимо от их истинности.
2). Время экспозиции. Продолжительность воздействия пропаганды. Чем дольше была экспозиция, тем глубже «въелись» убеждения.
3). Возраст слушателей. Чем раньше начата индоктринация, тем она эффективнее.
4). Связь с социальной средой. Если у человека все друзья, семья, соседи, коллеги придерживаются одной идеологии, то скорее всего и у него будет эта идеология. Мало кто захочет быть «белой вороной».
5). Материальные стимулы. Бесполезно склонять священника к атеизму - ведь если он согласится с вами, то потеряет работу, источник средств для существования.
6). Точка зрения изменяется не в дискуссиях, а при столкновении с объективной реальностью. Реальность не будет с тобой дискутировать, реальность нельзя потроллить, на реальность бесполезно обижаться. ЕЙ НЕ СТЫДНО ПРОИГРАТЬ.

Что может убедить тебя?

И ещё, пожалуй, внутренняя интуиция. Пункты 2 и 3 у вас это практически об одном - длительность воздействия, возраст. Объективная реальность конечно убеждает. От харизмы оратора стараюсь дистанцироваться. Что касается материального аспекта - думаю, священник не склоняется к атеизму не из-за денег, не только, по крайней мере. Из-за своих убеждений, из своей веры, если он глубоко верующий человек. И мне хотелось бы этого придерживаться и не убеждаться за деньги

Простой пример. Когда мне говорят, как хорош был советский социализм, я обычно обращаю внимание собеседника на миграционные потоки в те времена: сколько уезжало "отсюда" и сколько въезжало "сюда". Более объективного показателя трудно представить.
Но это всё равно никого не убеждало.)

Собственный разум никого не станет убеждать. Он или есть, или его нет вовсе. Человек слаб, и только собственная сила воли может держать его разум в чистоте, создавая ему его собственную реальность, стимулы, социальную среду и целевую аудиторию, уважение и любовь окружающих.

Да, но большинство весьма успешно избегает столкновений с реальностью. В этом человеку помогает (на уровне медвежьей услуги конечно) тот аквариум который он выстраивает по своему образу и подобию. Аквариумному человеку сложно столкнуться даже с голодом, настоящим

Конкретные дела и действия, всё остальное фуфло, у каждого человека свои убеждения, их можно приобрести, но никак ни заимствовать, никакая пропаганда не воздействует, если ты чувствуешь себя иным человеком, она может вызвать только отчуждение...

Всё это херня. Убеждает только одно - насколько я считаю тебя авторитетным в данной области знаний. Если ты просто начитавшийся низкопробной литературы любитель пофилософствовать, кто тебя будет воспринимать всерьёз?

Убедить можно аргументами, если человек в подходящем состоянии. А вообще, по последним данным, наш мозг автоматически начинает верить в то, что часто видит и слышит, без всяких аргументов

Меня убеждают только аргументы по обсуждаемого вопросу. Но психологи утверждают, что 80℅ населения не могут аналитически мыслить, поэтому аргументы для них пустой звук.

всё так. но эмоции не разрулят, если они ни чем не подкреплены). также все 6 пунктов разбивается о закон. хочешь, не хочешь, он прав и исполняй. ( если поверхностно)

обаяние и харизма оратора заключается в умении быть убедительным, последнее на меня подействует, а просто харизма - нет

Люди даже столкнувшись с реальностью все равно остаются при своем.. Странно.. согласна.. Но увы. люди уперты как бараны.

Но в университете как то изучают биохимию и физиологию( не бьют же никого розгами)

Когда то лишь пункт первый. Сегодня и это не сработает , ибо стал мизантропом.

На уроке геометрии в 7-м классе при доказательстве теорем это всё работает?

Точно не все перечисленное. Аргументы, в которых логика и здравый смысл

Меня убеждает только достоверная информация из Слова Бога, Библии.

Только мои глаза и уши, в общем личное присутствие так сказать

Собственный взгляд на вещи и свое мироощущение.

а я думаю можно аргументами убедить, меня можно

Абсолютное доверие к источнику и личный опыт)