Вы верите, что Шолохов совершил плагиат, когда писал "Тихий Дон"?

Да, меня много знакомых там работает.

Интернет уже давно выполняет все функции библиотеки, и без всяких отговорок, что книга "на руках" или "ее нет в фонде"...

Все это так. Новые песни придумала жизнь)))))

А Ваша нынешняя деятельность связана с литературой?

а у меня весьма отдаленно, но связь есть.

Да, полностью согласен с вами, но мерзостно, что в этой травле участвовал Солж-н, но впрочем для него всегда было предать человека - делом обыкновенным...

не знаю.. обстоятельства бывают разными.. не берусь судить .. подробно не слышала..

Наберите в поиске - участие Солж-на в этой травле - не секрет...

почитаю на досуге..вообще то.. у него тоже стоящего почитать не мало.. у Солженицына... но история такова ,что все мы люди человеки...

Понимаете, если человек участвовал в мерзких делах - по своей инициативе, то такого я принять не могу...

да, независимо от фамилии на обложке, это великий роман!!!

Кто бы ни написал - это уже памятник литературы, как и трагедии Шекспира.

С вами согласна. Плагиат или нет, но шедевры. А если копнуть, то плагиат очень распространен и не только в сфере литературы. Художники пишут картины с удачных, красивых фотографий, выписывая каждую деталь. Читала статью с фото и комментанриями.. Как говориться "Идеальная подделка вынуждена разделить судьбу оригинала".

На тему подделок в живописи (и не только!) - фильм "Лучшее предложение" (Италия, 2013).

не слышала про такой фильм. Не знаю.

Я не знаю как. У меня комп. первого поколения. И вообще я в нем не разбираюсь.

Вы правы, а всё остальное - это зависть бездарных людей, среди которых и Солж-цын

А про Солженицина не знал, что он против М.Ш писал. Даже интересно как-то?

А. И. Солженицын, ранее писавший Шолохову о своей высокой оценке «автора бессмертного „Тихого Дона“», но впоследствии в эмиграции написавший предисловие к книге Д* и своим авторитетом нобелевского лауреата внёсший весомый вклад в поддержку версии о плагиате, по мнению профессора Ушакова, мог иметь личную обиду на Шолохова из-за резкого выступления последнего против присуждения Ленинской премии повести «Один день Ивана Денисовича». После публикации «Стремени „Тихого Дона“» Солженицын более к теме плагиата не возвращался, после обнаружения рукописей, сославшись на занятость, отказался знакомиться с ними и с выявленными новыми аргументами против обвинений в плагиате.Ранее восхищавшийся талантом Шолохова донской публицист М. Т. Мезенцев стал сторонником версии плагиата после конфликта с писателем, когда Шолохов поддержал в Верховном Суде РСФСР сторону Вёшенского РК КПСС в квартирной тяжбе против Мезенцева.Большинство сторонников версии плагиата придерживаются антикоммунистических и/или антисоветских взглядов, что ставит под сомнение их объективность в отношении творчества коммуниста Шолохова.

О,Олег.Спасибо за развернутый,аргументированный ответ.Вот видите,что делает с людьми зависть, интриги. Но история хоть все и всех по местам и рядам расставляет.Интересно было-бы с Вами очно пообщаться. Успеха Вам.

Амангельды, спасибо и Вам за общение. Видно, что Вы интересуетесь русской литературой. А я люблю творчество Ч. Айтматова...

Будете в Астане - сообщите, встретимся. Чай попьем и может 50 грамм.Но курить ни ни.

Я не курю, что Вы... Амангельды, спасибо за приглашение!

независимо от того - роман великий!!!

Все писатели неосознанно используют предыдущий опыт, нельзя создать великое произведение, не опираясь на опыт столетий...

да, вы правы, особенно постарался предатель солжен-н

Отличаются чем? сюжетом - естественно - у всех произведений он разный... Стиль - не согласен - язык очень богат словесными образами во всех произведениях...

Мне кажется, что отличается, несмотря на то, что "Поднятая целина" тоже шедевр. Но все-таки она другая.

а как Вы думаете первая книга отличается от четвертой? ("Тихий Дон") сравните, и вы поймете, что тоже отличий масса... но это ни о чем не говорит. вот я читал романы Золя - один из первых романов "Тереза Ракен", и например более поздний роман "Творчество" - кажется тоже - что разные авторы...

Я "Тихий Дон" и "Поднятую целину" перечитывала давно. Прежде чем оценивать, нужно перечитать. А для этого нужно время. Тогда могу дать точное суждение.

но оно всё равно будет субъективным...

Были исследования финских программистов, доказавших авторство Шолохова. Хотя... Прочитайте его речь на XVIII съезде ВКП (б) - эта речь есть в любом собрании сочинений - там Шолохов открыто признается: "Чужие сумки соберем... потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится"...

Hу эту цитату можно трактовать по-разному, это не доказательство.

это всё происки завистников...

надо завтра что-нибудь почитать на эту тему, какие-то обвинения были, но врать не буду

Но без Пушкина, поэмы Гоголя не было бы!!!

Ну, Пушкин это наше все))) я думаю,Николай Васильевич был ему благодарен)

Сам Пушкин тоже сюжеты брал у Жуковского. Но какие произведения получились)

скорее - классики молодцы! а мы молодцы - как читатели!

И вообще все творческие люди,продвигающие культуру)

Напрасно, молодость отнюдь не аргумент. Шолохова на момент написания «Тихого Дона» нельзя считать беспрецедентно молодым. Многие известные писатели создали свои лучшие произведения в таком же возрасте: А. А. Фадеев повесть «Разлив» написал в 22 года, роман «Разгром» — в 25 лет; мощно начавшему Л. М. Леонову было 22 года. Ч. Диккенс в 26 лет написал «Посмертные записки Пиквикского клуба», Т. Манн — «Будденброков», И. В. Гёте — «Гёца фон Берлихингена», А. С. Пушкин в 23 года — первую главу «Евгения Онегина», М. Ю. Лермонтов в 23 года — «Смерть поэта» и «Бородино», в 25 лет — «Мцыри», в 26 — «Героя нашего времени»; Н. В. Гоголь в 22 года — «Вечера на хуторе близ Диканьки», в 26 лет — «Миргород»; С. А. Есенин в 21 год — «Радуницу», в 23 — «Сельский часослов»; Н. А. Добролюбов и Д. И. Писарев состоялись как литературные критики в двадцатилетнем возрасте.

Во-первых, то, что Вы написали, относится к другому временному промежутку. В Древней Руси 12-летняя мать была нормой. Я имею в виду срок созревания. Кроме того, это 88 и 83 года - одно и тоже, А в более раннем возрасте разница заметней. Спорить о том, какая глубина глубже - дело неблагодарное. Но всё же произведения Лермонтова имеют другую тематику, там много пафоса, а не переживания женщин. "Герой" - опять же - на страдания героини смотрят со стороны, фактически отказывая ей в "я". Да что это! Ведь нет же дыма без огня. Назывался ведь настоящий автор.

Да, назывались многие авторы: Ф. Крюков, И. Родионов и др. Но каким образом тогда смог написать 3-ю и 4-ю книгу, если по версии противников Шолохова - он списал 1-ю и 2-ю книгу? К тому же и роман "Поднятая целина" тоже списана?

но вы же понимаете, что "Поднятая целина"- гораздо слабее.

В большинстве своем, писатели - это авторы одной книги...